Дело №33-1487-2011 г. Судья Гусихина З.Х.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Данилова А.Р., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Пятаковой Галины Ивановны о признании бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Удачнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Иванова Николая Николаевича незаконным
по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пятакова Г.И. обратилась в суд с жалобой, указывая, что она является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с АК «АЛРОСА» (ЗАО) УО «УЖКХ» .......... руб., 25.12.2010г. должник АК «АЛРОСА» (ЗАО) на депозитный счет судебных приставов перечислила сумму задолженности. Неоднократные обращения к старшему судебному приставу о перечислении денежных средств на ее счет оставлены без должного внимания, до настоящего времени денежные средства не перечислены. Просит признать бездействие старшего судебного пристава УРО УФССП ПО PC (Я) Иванова Н. Н. незаконным.
Судебный пристав – исполнитель жалобу не признал, мотивируя тем, что Пятакова Г. И. ни с письменным заявлением о перечислении денежных средств, ни в устной форме к нему не обращалась. На депозитный счет УРО УФССП по PC (Я) указанная сумма от АК «АЛРОСА» (ЗАО) не поступала, т.к. была ошибочно переведена должником на депозитный счет Мирнинского РОСП УФССП по PC (Я).
Решением суда требование заявительницы удовлетворено, признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Удачнинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Иванова Николая Николаевича, выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств взыскателю Пятаковой Г. И., поступивших 21.12.2010 г. от должника АК «АЛРОСА» (ЗАО).
Не согласившись с данным решением суда, судебный пристав – исполнитель обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении жалобы заявительницы по тем же основаниям, изложенным в возражении на требование заявительницы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявительницы, суд обоснованно исходил из того, что 08 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа о взыскании .......... руб. с АК «АЛРОСА» (ЗАО) УО УЖКХ в пользу Пятаковой Г.И. После получения 23.12.2010 г. копии платежного поручения из АК «АЛРОСА» (ЗАО) о перечислении денежных средств в размере .......... руб. в пользу Пятаковой Г.И., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств и передано старшему судебному приставу-исполнителю для утверждения вместе с исполнительным производством, находилось у него с декабря 2010 года до 22 февраля 2011 года.
В исполнительном производстве согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ст. 12) и Федеральному закону № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 2, 4, 5 и др.) обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов лежит на судебном приставе-исполнителе.
Меры по разрешению сложившейся ситуации судебным приставом-исполнителем предприняты только после поступления жалобы заявительницы в УФССП по РС (Я). Действия должника, исполнившего решение суда, основанием для освобождения судебного пристава-исполнителя от обязанности по принятию вышеуказанных мер, не являются.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что старшим судебным приставом – исполнителем Ивановым Н. Н. на протяжении 2-х месяцев не было предпринято никаких мер, направленных на исполнение судебного решения по перечислению денежных средств, поступивших от должника.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Данилов А.Р.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.