Дело №33-1422-2011 г. Судья Федорова П.И
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 18 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Жилищного фонда «Дьулуур» к Прокопьеву Гаврилу Мартовичу, Мохначевскому Владимиру Николаевичу, Прокопьевой Степаниде Иосифовне о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы долга по договору займа
по частной жалобе представителя ЖФ «Дьулуур» на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ЖФ «Дьуллур» Павлова В.И., поддержавшего частную жалобу, возражения на жалобу представителя Прокопьева С.И. Тоскина С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЖФ «Дьулуур» на основании субагентского договора № ... от 01 июля 2010 года, заключенного между ГУП ФАПК «Туймаада» и Жилищным фондом «Дьулуур» обратился с данным иском, указывая, что 25 августа 2008 года между ГУП ФАПК «Туймаада» и Прокопьевым Гаврилом Мартовичем был подписан договор № ... о предоставлении Прокопьеву Г.М. целевого беспроцентного займа в размере .......... рублей со сроком оплаты на 10 (десять) лет, по условиям которого ответчик был обязан погашать полученный займ ежемесячно, долями, в размере определенном графиком погашения займа до августа месяца 2018 года, начиная с 25 сентября 2008 года, но свои обязательства не выполнил. Просит расторгнуть договор и взыскать задолженность.
Определением суда исковое заявление Жилищного фонда «Дьулуур» к Прокопьеву Гаврилу Мартовичу, Мохначевскому Владимиру Николаевичу, Прокопьевой Степаниде Иосифовне о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы долга по договору займа оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ЖФ «Дьулуур» обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что заявитель действует на основании субагентского договора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что по субагентскому договору ГУП ФАПК «Туймаада» поручил ЖФ «Дьулуур», а ЖФ «Дьулуур» взял на себя обязательство вести от имени агента работу по возврату денежных средств ранее выданных кредитов и ссуд на индивидуальное жилищное строительство по линии ГУП ФАПК «Туймаада» (п.п. 1.1.3 договора), действует в интересах агента на территории Намского улуса, а возврат займа осуществляется на накопительный счет Агента ГУП ФАПК «Туймаада».
Право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, равно как и право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
Согласно приведенной норме право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, также должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, исковое заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, что в силу п. 3 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что по условиям субагентского договора ЖФ «Дьулуур» не имел право совершать юридические действия от своего имени, в том числе, подавать исковые заявления в суд.
Судом нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в жалобе, по вышеуказанным доводам не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.