Дело №33-1409-2011 г. Судья Винтман Н.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 18 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Попова Романа Владимировича к Открытому Акционерному Обществу «Золото Селигдара» о взыскании недополученных выплат, процентов за их задержку, судебных расходов, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов Р.В. обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с трудовым договором № ... от 13.08.2010 г. он был принят на работу в ОАО «Золото Селигдара» на должность .......... с 14.08.2010 г. на Нижнеякокитский участок, был установлен суммированный учет рабочего времени. Приказом № ... от 01.03.2011 г. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. За период работы с 14.08.2010 г. по 31.12.2010 г. при норме 790 часов он отработал 1540 часов. Переработка за учетный период составила 750 часов. Оплата этих сверхурочных часов ему не произведена, оплата компенсации за неиспользованный отпуск произведена без учета этих сумм. Просит взыскать с ОАО «Золото Селигдара» сумму оплаты за сверхурочную работу в размере .......... руб. и проценты за ее задержку в размере .......... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., судебные расходы в размере .......... руб.
Представитель ответчика ОАО «Золото Селигдара» Тужикова С.С. требования истца не признала, мотивируя тем, что истцом расчет часов переработки произведен без учета положений о суммированном учете рабочего времени, им отработано 1540 часов при норме 1987 часов, следовательно, переработки в 2010 г. не было.
Решением суда в удовлетворении требования истца отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно, неправильно истолковал методику выявления дней переработки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что Попов Р.В. работал в ОАО « Золото Селигдара» в должности .......... с 14.08.2010 г. по 28.02.2011 г., он отработал 140 дней по 11 часов, что составляет 1540 часов, при норме часов 1987 часов.
Данный вывод суда правомерно произведен в соответствии с производственным календарем на 2010 год, составленным Советником Российской Федерации 1-го класса Л. Ревизоровой с учетом Приказа Минздравсоцразвития России от 13.08.2009г. № 588н «Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю», норма рабочего времени в 2010г. составляет при 40-часовой рабочей неделе - 1 987 час, количество дней - 365.
В соответствии с п. 4.1 трудового договора от 13.08.2010г., работнику устанавливается суммированный учет рабочего времени с учетным периодом в один календарный год. Таким образом, довод истца о том, что норма его рабочих часов составляет 790 при периоде исчисления с 14.08.2010г. по 31.12.2010г., основан на неправильном толковании закона.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что переработки в 2010 г. не было.
Иные доводы истца были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.