Дело №33-1410-2011 г. Судья Кириллина С.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 18 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
с участием прокурора Смирникова А.Г.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Курановой Татьяны Викторовны о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в не проведении межведомственного комиссионного обследования квартиры № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., и в не предоставлении семье Курановых жилого помещения маневренного фонда Муниципального образования «Город Покровск» и возложении обязанностей произвести в срок до 01.04.2011г. межведомственное комиссионное обследование квартиры № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... и предоставлении в срок до 01.04.2011 г. семье Курановых жилое помещение маневренного фонда Муниципального образования «Город Покровск»
по кассационной жалобе представителя администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика Горчаковой Е.Я., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу Курановой Т.В., прокурора Смирникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Курановой Татьяны Викторовны обратился в суд с заявлением, указывая, что о прокуратурой Хангаласского района РС (Я) на основании поступившего от гражданки Курановой Т.В. обращения проведена проверка, в ходе которой установлено, что администрацией Муниципального образования «Город Покровск», семье Курановой Т.В. предоставлено жилое помещение по адресу: .........., в котором совместно с Курановой Т.В. проживают ее супруг В. и трое их несовершеннолетних детей. Собственником указанного жилого помещения является администрация Муниципального образования «Город Покровск», администрацией Муниципального образования «Город Покровск» 03 февраля 2011 года по указанному адресу проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи Курановых, комиссией установлено, что дом ветхий, печь в аварийном состоянии, соседняя квартира разрушена, но акт обследования отсутствует.
Решением суда требование прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) удовлетворено, признано незаконным бездействие администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в не проведении межведомственного комиссионного обследования квартиры № ... дома № ... по улице .......... города .......... суд возложил на администрацию Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обязанность в срок до 1 апреля 2011 года произвести межведомственное комиссионное обследование квартиры № ... дома № ... по ул. .......... г. ...........
Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, суд не учел, что акт обследования составлен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 362 ГПК РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Удовлетворяя требования прокурора, суд исходил из того, что Куранова Т.В. неоднократно обращалась с заявлением к главе Муниципального образования «Город Покровск» о создании комиссии для разрешения вопроса о дальнейшем проживании в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. ........... 03 февраля 2011 г. работниками администрации Муниципального образования «Го Покровск», главным специалистом УГХ С., ведущим специалистом жилищным вопросам К. проведено обследование жилищных условий семьи Курановых, в ходе которого установлено, что квартира Курановой Т.В. капитальному ремонту не подлежит, санитарное состояние жилища не удовлетворительное.
Распоряжением главы Муниципального образования «Город Покровск» от 14.03.2008 г. № 41/1 «О создании межведомственной комиссии» утверждена постоянно действующая межведомственная комиссия.
Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
Письмом от 04 февраля 2011 года Куранова Т.В. извещена о включении дома в реестр аварийных домов. Представителем ответчика представлен акт об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания № ... от 27 марта 2010 года. Следовательно, препятствий для реализации права жильцами, предусмотренного ст. 85 Жилищного кодекса РФ, не усматривается.
Таким образом, вывод суда о бездействии администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в не проведении межведомственного комиссионного обследования квартиры № ... дома № ... по улице .......... города .......... сделан без исследования фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что обстоятельства дела установлены в полном объеме, необходимости в направлении дела на новое рассмотрение нет, судебная коллегия находит возможным принять новое решение, которым в удовлетворении заявления прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах Курановой Татьяны Викторовны о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского района Республики Саха (Якутия)», отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года по данному делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах Курановой Татьяны Викторовны о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в не проведении межведомственного комиссионного обследования квартиры № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., и в не предоставлении семье Курановых жилого помещения маневренного фонда Муниципального образования «Город Покровск» и возложении обязанностей произвести в срок до 01.04.2011г. межведомственное комиссионное обследование квартиры № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... и предоставлении в срок до 01.04.2011 г. семье Курановых жилое помещение маневренного фонда Муниципального образования «Город Покровск», отказать.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.