Судья Осипова А.А. Дело № 33-1175-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в

составе: председательствующего Васильевой В.Г.

судей Ивановой М.Н., Румянцевой Т.Г.

при секретаре Дьяконовой А.В.

с участием прокурора Шкиндер Г.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2011 г.гражданское дело по кассационному представлению прокурора и по кассационной жалобе истца Уарова К.Н.на определение Якутского городского суда от 7 декабря 2010 года, которым по делу по иску и.о. прокурора Анабарского района РС (Я) в интересах Уарова Константина Николаевича к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда,

о п р е д е л е н о :

Производство по делу по иску и.о. прокурора Анабарского района РС (Я) в интересах Уарова Константина Николаевича к ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РС (Я) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда – прекратить,

Заслушав доклад судьи Румянцева Т.Г., доводы Уварова К.Н., возражения представителя ГУРО ФСС РФ по РС (Я) - Охлопкова А.И., заключения прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

22 июля 2009 года определением судьи Анабарского районного суда принят отказ прокурора Анабарского района от иска в интересах Уарова Константина Николаевича к ГУ РО Фонд социального страхования РФ по PC (Я) о взыскании компенсации за проезд, и производство по делу прекращено.

26 июля 2010 года прокурор Анабарского района обратился в суд с заявлением с требованиями об оплате проезда 2007 г. и 2008 г.

Обжалуемым определением суда от 7 декабря 2010 года производство по делу прекращено со ссылкой на положения ст.220 ГПК РФ.

В представлении прокурор просит определение суда отменить, указывая на незаконность прекращения производства по делу.

В кассационной жалобе Уваров К.Н. просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Прекращая производство, суд исходил из того, что ранее было вынесено определение суда о принятии отказа от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ прекращение возможно в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, судебная коллегия полагает, что прекращение производства по делу является не обоснованным, так как заявленный ранее отказ от иска не соответствует требованиям закона. Отказываясь от иска и.о. прокурора Анабарского района руководствовался положениями ст.35 ГПК РФ. В тоже время полномочия прокурора определены ст.45 ГПК РФ, согласно которым, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, 22 июля 2009 г. прекращено производство по делу по иску Уварова К.Н. об оплате проезда, использованного в 2007 г. Вместе с тем, он в 2009 г. второй раз ездил в г. Якутск на замену протеза. В связи с этим Уваров К.Н. обратился в суд с иными требованиями, которые не были рассмотрены.

При таких обстоятельствах, определение суда от 7 декабря 2010 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда от 7 декабря 2010 года отменить, а материал направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: п\п В.Г.Васильева.

Судьи: п\п М.Н. Иванова.

п\п Т.Г. Румянцева.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- Т.Г. Румянцева.