Федеральный судья Иванова Н.В. Дело № 33-1436\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием истца Габышева А.Г., представителя ответчика Мордовской М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского федерального суда от 15 марта 2011г. по иску Габышева Александра Григорьевича к ЗАО «Якутпромстройпроект» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, которым
постановлено:
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Габышеву, уволенному 21 мая 2007г., работодателем ЗАО «Якутпромстройпроект» выдана служебная характеристика.
Указывая на то, что характеристика содержит не соответствующие действительности и порочащие сведения Габышев обратился с иском к ЗАО «Якутпромстройпроект» и просил суд защитить его честь, достоинство, деловую репутацию, возместить моральный вред.
Ответчик иск не признал. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе его представитель просит отменить решение, будучи не согласен с выводами суда. По мнению истца, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доказательствам дана неправильная оценка.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что сведения не порочат честь и достоинство истца. Такие выводы суда правильные.
В служебной характеристике указано, что Габышев выполнял свои обязанности с недостаточной ответственностью, нарушал производственную дисциплину, часто опаздывал на работу, нерационально использовал свое рабочее время, по характеру непунктуальный, неорганизованный, оставшуюся сумму долга перед работодателем отказался погасить в добровольном порядке, что повлекло обращение в суд, судебный процесс при этом затягивается истцом.
На основании представленных доказательств суд пришел к правильному выводу о соответствии указанных сведений действительности и отсутствии в них сведений порочащего характера.
Факты опоздания на работу отражены в служебных документах ответчика. Указание в характеристике о недостаточной ответственности истца в отношении к работе, нерациональном использовании рабочего времени, непунктуальности и неорганизованности являются субъективным мнением работодателя. Оценочный критерий не может быть исследован на предмет его порочащего характера и не подлежит опровержению в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.
Являются правильными выводы суда и в отношении сведений о судебной тяжбе между сторонами по поводу задолженности по кредитному договору. Истец не отрицает, что спор имеет место быть. Длительное судебное разбирательство, на что имеется ссылка в характеристике, им также не оспаривается. Причины, по которым судебный спор длительное время не разрешался, не имеет правового значения, поскольку в характеристике не указано о каком-либо нарушении закона, злоупотреблении со стороны Габышева.
Предложение ответчиком варианта мирного регулирования конфликта со взаимными уступками само по себе не является предосудительным и не служит доказательством необъективности служебной характеристики.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правильно. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Требования ст.67 ГПК РФ при оценке доказательств соблюдены.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, не влекут отмену судебного постановления по вышеуказанным основаниям. Эти доводы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда от 15 марта 2011г. по делу по иску Габышева Александра Григорьевича к ЗАО «Якутпромстройпроект» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Никодимов А.В.