Судья Бабиков В.М. Дело № 33-1421 -11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 18 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Дявлятшина К.Г. на решение Ленского районного суда от 28 февраля 2011г., которым по делу по иску Таракановой Зои Алексеевны к Симакову Олегу Ивановичу о компенсации морального вреда
постановлено :
Исковые требования Таракановой Зои Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Симакова Олега Ивановича в пользу Таракановой Зои Алексеевны компенсацию морального вреда в размере .......... рублей (..........) рублей и компенсацию расходов по составлению искового заявления в размере .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Тараканова З.А обратилась в суд с иском к Симакову О.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ приговором суда от 29 июля 2008 года, то есть за оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, и назначено наказание в виде штрафа в размере .......... рублей. Ссылаясь на установленную приговором суда вину ответчика, просила исковые требования удовлетворить, взыскать в ее пользу ..........руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя ..........руб.
Судом исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда. Указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, характеризующие истицу. Также полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя должен быть определен пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Приговором Ленского районного суда от 29 июля 2008 года Симаков О.И. признан виновным и осужден по ч.1 ст.130 УК РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (ред. от 06.02.2007г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Оценив представленные доказательства, суд с учетом положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, требований принципа справедливости, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в разумных пределах.
Оснований для изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Доводы заявителя о личности истицы были исследованы судом и учтены при вынесении решения. Ссылка заявителя на пропорциональность при взыскании расходов по оплате услуг представителя необоснованна. Возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, осуществляется судом согласно ст.100 ГПК РФ. Согласно положениям указанной статьи, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, исходит из принципа разумности, а не пропорциональности удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда правильными, доводы заявителя в кассационной жалобе основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального права и не влекут отмену или изменение состоявшегося судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361, 363 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда от 28 февраля 2011г. по делу по иску Таракановой Зои Алексеевны к Симакову Олегу Ивановичу о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи п/п Иванова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна. Судья. Ноева В.В.