Судья Горохов Ю.М. Дело №33-1504/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием прокурора Смирникова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 г. дело по кассационной жалобе ответчика на решение Кобяйского районного суда от 21 марта 2011 г., которым по делу по иску прокурора Кобяйского района PC (Я) в интересах Муниципального образования «Кобяйский улус (район) PC (Я)», Муниципального образования «Поселок Сангар» к Протопопову Антону Афанасьевичу об обязании сдать жилье органу местного самоуправления МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» в течение 1 месяца,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск прокурора Кобяйского района PC (Я) в интересах Муниципального образования «Кобяйский улус (район) PC (Я)», Муниципального образования «Поселок Сангар» к Протопопову Антону Афанасьевичу об обязании сдать жилье органу местного самоуправления МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» в течение 1 месяца -удовлетворить.
Обязать Протопопова Антона Афанасьевича сдать жилье, расположенное по адресу: .........., органу местного самоуправления МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Протопопова Антона Афанасьевича в пользу государства госпошлину в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя ответчика Егорова А.Н., заключение прокурора Смирникова А.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор обратился в суд в интересах МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)», МО «Поселок Сангар» к Протопопову Антону Афанасьевичу об обязании сдать жилье органу местного самоуправления МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» в течение 1 месяца, указывая на то, что в ходе проверки в сфере реализации ПНП «Доступное и комфортное жилье гражданам России», федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» было установлено, что Протопопову А.А. выдан государственный жилищный сертификат в рамках ФЦП «Жилище на 2002-2010 годы», данный сертификат реализован, ответчик приобрел жилье, со стороны государства принятые на себя обязательства выполнены. Однако, свое обязательство ответчик не исполнил, жилье органу местного самоуправления не сдал. Просит суд обязать ответчика сдать жилье, расположенное по адресу: .........., органу местного самоуправления МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Протопопов А.А. просит отменить решение суда, указывая, на то, что является инвалидом по состоянию здоровья и возрасту не может переехать в предоставленную квартиру в Иркутской области, ссылается на то, что сдать указанную квартиру не отказывается, но просит оставить за ним квартиру в п. Сангар.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при оформлении документов в администрации МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» на получение государственной жилищной субсидии гражданин Протопопов А.А. дал обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, расположенного в .........., главе МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)». Книгой учета выданных государственных жилищных сертификатов администрацией МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» подтверждается, что Протопопову А.А. 13 апреля 2010 года выдан жилищный сертификат серии № ... на сумму .......... рублей .......... копеек. Указанная сумма была выплачены истцу и его супруге 28 июля 2010 года, что подтверждается информацией предоставленной Министерством Труда и социального развития PC (Я) от 1 октября 2010 года (л.д.8-10).Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировано право собственности истца на жилье в городе Иркутск, 72,40 кв.м., о чем выданы свидетельства № ..., № ..., № ..., № ... от 22 июля 2010 года, 23 июля 2010 года. Из письма управляющего администрацией МО «Кобяйский улус (район) PC (Я)» Ивановой А.В. от 27 января 2010 года следует, что на момент проверки по состоянию на 27 января 2011 года Протопопов А.А. жилье не сдал.
Согласно абзаца 1 ст. 6. Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", следует, условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат.
Исходя из смысла изложенного, следует, что закрепляя право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, право на получение за счет средств федерального бюджета субсидии на строительство или приобретение жилья и определяя условия его возникновения, законодатель установил требование о передаче помещений в муниципальную или государственную собственность.
Установив, что Протопопову А.А. выдан государственный жилищный сертификат в рамках ФЦП «Жилище на 2002-2010 годы» и ответчиком приобретено жилье, но свои обязательства по сдаче жилья не исполнены, судом обосновано, удовлетворил заявленные прокурором требования.
Доводы жалобы о том, что по состоянию здоровья и возрасту не может переехать в предоставленную квартиру в Иркутской области не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Поскольку ответчик принял на себя обязательство передать МО «Кобяйский улус (район) РС (Я)» жилье расположенное по адресу: .........., и подписал обязательство о передаче жилья в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы».
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кобяйского районного суда от 21 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева.
Судьи: Л.Е. Шадрина.
А.В. Никодимов.