Судья Соколовская Л.В. Дело №33-1553/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе:
председательствующего Ноевой В.В.
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 25 апреля 2011 г.
дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 г., которым по делу по иску Садко Виктора Николаевича и Садко Раисы Михайловны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия), Министерству Финансов Республики Саха (Якутия) и Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства.
постановлено:
Исковые требования Садко Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Исковые требования Садко Раисы Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Министерства Финансов Республики Саха (Якутия) за счет Казны Республики Саха (Якутия) в пользу Садко В.Н. расходы, связанные с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства, в сумме .......... (..........) руб. .......... коп.
Взыскать с Министерства Финансов Республики Саха (Якутия) за счет Казны Республики Саха (Якутия) в пользу Садко P.M. расходы, связанные с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства, в сумме .......... (..........) руб. .......... коп.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя УПФ Ворониной А.С., представителя Министерства финансов РС (Я) - Герасимова А.З., судебная коллегия
установила:
Садко В.Н. и Садко P.M. обратились в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия), Министерству финансов РФ, Министерству финансов РС (Я) о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства.
Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в Оймяконском районе РС (Я) иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как Управление является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Министерства финансов РС (Я) в письменном отзыве на иск указал, что в силу ст. 4 Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" источником финансирования затрат на указанные в законе государственные гарантии и компенсации указан бюджет Российской Федерации.
Представитель Министерства финансов РФ с исковые требованиями не согласился, так как компенсация указанных расходов пенсионерам производится центральными бухгалтериями администраций городских, районных и поселковых Советов по документам органов социальной защиты населения по последнему месту проживания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Министерства финансов РС (Я) просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, что Садко В.Н. и Р.М. постоянно проживали в п. .........., с 18 июня 2002 года Садко В.Н. является пенсионером по старости, а Садко Р.М. с 12 июня 1998 года. Истцы выехали на постоянное место жительства в ст. .......... в 2010 году.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что истцы имеют право на получение гарантий и компенсаций, установленных Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон). Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиками.
Порядок возмещения затрат, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 года N 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
Указанным нормативным актом Правительства Российской Федерации определен источник финансирования данных расходов, которое осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, т.е. субъектов Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия полагает вывод суда о взыскании расходов истцов на проезд и провоз багажа к новому месту жительства за счет средств казны Республики Саха (Якутия) является правильным, основанным на верном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Шадрина Л.Е.