Судья Ноговицына И.С. Дело № 33- 1564/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда от 21 марта 2011 года, которым по делу по иску Акопяна Гагика Навасардовича к Окружной администрации г. Якутска, Федосеенко Владимиру Юрьевичу о признании недействительным распоряжения администрации г. Якутска № 37-р от 14 января 1994 года,
постановлено:
Заявление Акопяна Гагика Навасардовича оставить без движения, предложить в срок до 1 апреля 2011 года исправить указанные недостатки.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
установила:
Распоряжением администрации г. Якутска за № 37-р от 14 января 1994 года об урегулировании индивидуального жилищного строительства у Акопяна Г.Н. был изъят земельный участок по адресу .......... и данный участок предоставлен Федосеенко В.Ю. для строительства жилого дома.
Акопян Г.Н., указывая о том, что с 1989 года со своей семьёй проживает по адресу: .........., построил дом, 24 августа 1989 года оформил технический паспорт, позже построил второй дом, однако из-за пожара в доме, случившегося в 2005 году правоустанавливающие документы на земельный участок были утрачены, при восстановлении которых узнал о существовании вышеуказанного распоряжения, на основании данного распоряжения Федосеенко В.Ю. оформил правоустанавливающие документы на его дом и продал другим лицам, обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска, Федосеенко В.Ю. о признании недействительным распоряжения администрации г. Якутска № 37-р от 14 января 1994 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что судом запрошены документы, которые им были приложены к исковому заявлению, а именно им были приложены копии заявления в ДИО об оформлении права на участок, договора на оказание услуг по подаче и получении документов для рассмотрения через межведомственную комиссию от 5 марта 2008 года, выписки из протокола № ... от 10 апреля 2008 года, а документы, подтверждающие отвод земельного участка ему под строительство сгорели при пожаре в 2005 году.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие отвод земельного участка ему под строительство, также документы, подтверждающие обращения о восстановлении утраченных правоустанавливающих документов, ответ ДИО Окружной администрации города Якутска на обращение Акопяна А.Г. об оформлении права собственности на спорный земельный участок.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Как видно из искового заявления, правоустанавливающие документы на земельный участок на имя истца сгорели при пожаре случившегося в его доме в 2005 году. При этом к исковому заявлению истцом были приложены документы в подтверждение обстоятельств, на которых основывает свои требования, в том числе и затребованные судом документы, а именно документы, подтверждающие факт обращения в ДИО, копию протокола № ... от 10 апреля 2008 года (ответ на обращение). Их достаточность, относимость и допустимость подлежит оценке в ходе судебного разбирательства. В случае недостаточности приложенных документов либо при сомнениях в подлинности, приложенных документов следует истребовать копии документов, а также их оригиналы в ходе судебного заседания. Кроме того, само по себе отсутствие письменного доказательства не является основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах у суда не имелись основания для оставления искового заявления Акопяна Г.Н. без движения, а потому определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 21 марта 2011 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Т.Г. Румянцева
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): В.Г. Васильева