Судья Петров А.М. Дело №33-1498-2011 г.
г.Якутск 20 апреля 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по кассационной жалобе истца
на решение Сунтарского районного суда РС(Я) от 17 марта 2011 г.
по делу по иску Ивановой Натальи Васильевны к Егорову Владиславу Васильевичу об отстранении от наследования по закону как недостойного наследника, судом
постановлено:
Отказать в иске Ивановой Н.В. к Егорову В.В. об отстранении от наследования по закону.
Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Егорова В.В. в возмещение понесенных им судебных расходов в сумме .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Егорову В.В. об отстранении его от наследования как недостойного наследника Е., умершей _______ 2010 г., указывая на то, что он злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию находившейся при жизни в беспомощном состоянии матери, пояснив что Е. с декабря 2009 г. по день своей смерти проживала у нее по адресу: .......... Последние годы своей жизни их мать была беспомощной в силу состояния здоровья и нуждалась в посторонней помощи и уходу. За матерью постоянно ухаживали только истица и ее брат А. Ответчик Егоров В.В., хотя и жил рядом с ней, ничем не помогал, никогда не интересовался жизнью, здоровьем матери. Поэтому, на основании ч.2 ст.117 ГК РФ просила суд отстранить Егорова В.В. от наследования, как недостойного наследника.
Представитель истца Уаров В.С. поддержал исковые требования Ивановой Н.В. и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Егоров В.В. и его представитель иск не признали, пояснив, что никаких противоправных действий против матери ответчик не совершал, всячески помогал матери и родственникам, о чем подтверждают предоставленные им фотографии и показания свидетелей. В связи с этим просили отказать в иске и взыскать с истицы судебные расходы в сумме .......... рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что злостный характер уклонения ответчика Егорова В.В. от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя Е. не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.
Не согласившись с данным решением суда, истица представитель обратились в суд с кассационной жалобой. В жалобе просят отменить решение суда, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание показания свидетелей, из которых следует, что ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. В дополнительной кассационной жалобе истица указывает, что судебное заседание проводилось на якутском языке, а решение суда изготовлено на русском языке, без переводчика, что является нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что по данному делу имеются 8 наследников первой очереди.
В соответствии с ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что доказательств злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется.
При этом суд правильно сделал вывод, о том, что показания свидетелей истицы П., И., Д., Л., А., Г., К. являются по данному делу относимыми, но не доказывающими злостный характер уклонения ответчика от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию матери.
Из изложенного следует, что суд законно отказал в удовлетворении исковых требований истицы.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как обстоятельства, на которые ссылается истица, не могут служить основанием для отстранения от наследования по закону Егорова В.В. как недостойного наследника.
Также ссылка Ивановой Н.В. в дополнительной кассационной жалобе, что решение суда изготовлено на русском языке с нарушением норм процессуального права не могут быть приняты судом, так как истица по поводу неясности или непонимания текста решения суда с заявлениями о разъяснении не обращалась. Кроме того, как видно из материалов дела исковое заявление, кассационная жалоба и дополнения к кассационной жалобе поданы Ивановой Н.В. на русском языке, что свидетельствует о свободном владении истицей русским языком.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.