Судья Константинова Д.Е. Дело № 33-1650/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 мая 2011 года кассационную жалобу представителя Силиной Е.А. – Корнеева О.В. на решение Мирнинского районного суда от 30 марта 2011 года, которым по делу по иску Корчугановой Тамары Андреевны к Силиной Елене Анатольевне, законному представителю несовершеннолетнего наследника Б., третьему лицу нотариусу Братского нотариального округа Евдокимовой Ирине Петровне о признании завещаний недействительными,
постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Признать завещания, составленные Н., _______ года рождения, уроженкой .........., 28 января и 10 февраля 2009 года, в части распоряжения денежными средствами в пользу несовершеннолетнего Б., недействительными.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
установила:
Н. 9 июня 2006 года, также 3 апреля 2007 года завещала Карчугановой Т.А. квартиру, находящуюся по адресу: .......... денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ..........
Н. умерла _______ 2009 года. Н. являлась родной тётей Карчугановой Т.А., бабушкой Б.
Перед смертью Н. 28 января и 10 февраля 2009 года завещала вышеуказанную квартиру Г., затем Ч., а все денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в .......... внуку Б.
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2010 года иск Карчугановой Т.А. к Г., Ч. о признании завещаний от 28 января и 10 февраля 2009 года в части распоряжения вышеуказанной квартирой недействительными удовлетворён, завещания, составленные Н. 28 января и 10 февраля 2009 года в части распоряжения вышеуказанной квартирой были признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу.
Корчуганова Т.А., указывая о том, что Н. при составлении завещаний 28 января и 10 февраля 2009 года в части всех денежных средств внуку Б. в силу болезненного состояния не отдавала отчёт своим действиям, не осознавала их юридические последствия, обратилась в суд с иском к Силиной Е.А. - законному представителю несовершеннолетнего наследника Б., третьему лицу нотариусу Братского нотариального округа Евдокимовой И.П. о признании завещаний от 28 января и 10 февраля 2009 года в части всех денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в .......... внуку Б. недействительными.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм материального права, а именно истица обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, обстоятельства, установленные Падунским районным судом г. Братска изучались и устанавливались без участия несовершеннолетнего Б. и его законного представителя, в ходе судебного заседания 31 мая 2010 года истица пояснила, что она не претендует на все денежные средства, завещанные внуку Б.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истицей не пропущен срок исковой давности.
Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как видно из материалов дела, Н. умерла _______ 2009 года. Истица с иском о признании завещаний от 28 января и 10 февраля 2009 года недействительными обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 11 августа 2009 года, т.е. с этого момента истица знала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Однако с данным иском к Силиной Е.А. - законному представителю Б. обратилась 20 декабря 2010 года, т.е. с пропуском годичного срока обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ. При этом ходатайств о восстановлении срока исковой давности истицей не заявлялось. Обращение истицы в суд не прерывает течение срока исковой давности.
Суд неправильно исчислил срок исковой давности с момента вступления в законную силу решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2010 года и применил норму материального права, поскольку в данном случае срок исковой давности исчисляется с момента, когда истица узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, т.е. с 11 августа 2009 года.
Кроме того, как видно из решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 мая 2010 года, в ходе судебного заседания истица показала, что она не намерена оспаривать завещания от 28 января и 10 февраля 2009 года в части завещанных денежных средств Н. своему внуку Б., которые указаны в завещаниях, поскольку Н. до составления указанных завещаний в период нахождения в здравом уме выражала своё распоряжение об этом, которые она оспаривать не намерена. Суд эти обстоятельства не учёл.
При таких существенных нарушениях норм материального права решение суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Карчугановой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда от 30 марта 2011 года по данному делу отменить, в удовлетворении исковых требований Карчугановой Тамары Андреевны к Силиной Елене Анатольевне, законному представителю несовершеннолетнего наследника Б., третьему лицу нотариусу Братского нотариального округа Евдокимовой Ирине Петровне о признании завещаний от 28 января и 10 февраля 2009 года недействительными отказать.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Т.Г. Румянцева
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): В.Г. Васильева