Дело №33-1563-2011 г. Судья Игнатьева А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Гусева Алексея Андреевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Якутскому городскому отделу судебных приставов об обжаловании действий судебного пристава исполнителя
по кассационной жалобе Попова В.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения Попова В.И., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя Гусева А.А. Иванченко Н.Г., мнение судебного пристава-иполнителя Коркиной И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Якутскому городскому отделу судебных пристав в порядке ст. 441 ГПК РФ, указывая, что постановлением № ... от 10.09.2010 г. судебного пристава- исполнителя ЯГО СП УФССП по РС (Я) Коркиной И.Г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации временно ограничен выезд Гусева А.А. за пределы Российской Федерации. Данное постановление заявителю вручено не было. О принятом решении, об ограничении выезда заявитель узнал при прохождении пограничного контроля при выезде на отдых за пределы Российской Федерации 30 декабря 2010 г., в связи, с чем запланированная и оплаченная поездка не состоялась. Считает свои права нарушенными, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об ограничении выезда, признать постановление незаконным и отменить.
Решением суда требование удовлетворено, признаны действия судебного пристава-исполнителя Коркиной И.Г. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № ... нарушающими права Гусева Алексея Андреевича, отменено постановление № ... от 10.09.2010 г. судебного пристава-исполнителя ЯГО СП УФССП по РС (Я) Коркиной И.Г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Гусева Алексея Андреевича.
Не согласившись с данным решением суда, Попов В.И. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом нарушена норма процессуального права, поскольку взыскатель не был извещен о проведении судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным (независимо от доводов жалобы) основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, проводимые в рамках исполнительного производства. Рассмотрение настоящего спора без привлечения сторон исполнительного производства нарушает их права, установленные ст. 31 приведенного закона.
Из материалов дела следует, что извещение о времени и дате проведения подготовки дела к судебному заседанию Попову В.И. не доставлено. Тем не менее, 26.01.2011 года, в отсутствие взыскателя проведена подготовка дела к судебному заседанию, в тот же день дело рассмотрено по существу. Мер к дополнительному извещению взыскателя судом не принималось.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Таким образом, взыскатель не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права, которое может быть исправлено только посредством отмены решения.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить дело в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.