Дело №33-1549-2011 г. Судья Алексеев Б.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 25 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Господенко Романа Викторовича о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Нижнеколымского районного суда от 03 февраля 2011 года
по частной жалобе Господенко Р.В. на определение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Нижнеколымского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2011 года Господенко Р.В. отказано в предоставлении рассрочки по исполнению решения Нижнеколымского районного суда от 15 октября 2010 года, вынесенного по делу по иску Хапковой Аллы Исааковны к Господенко Роману Викторовичу о признании долговых обязательств и взыскании суммы долга.
Представитель заявителя Бойтмане Л.П., не согласившись с определением суда, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение и вынести новое об удовлетворении заявления. Одновременно обратилась к суду с просьбой о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Определением суда отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Нижнеколымского районного суда от 03 февраля 2011 года.
Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя Бойтмане Л.П., обратилась в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что суд не учел болезнь представителя заявителя с 11 февраля 2011 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что определение суда первой инстанции было вынесено 3 февраля 2011 года, копию которого представитель должника Бойтмане Л.П. получила 8 февраля 2011 года. Срок подачи частной жалобы истек 14 февраля 2011 года, но представитель должника Бойтмане Л.П. направила в суд заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы 17 февраля 2011 года, т.е. через 3 дня после истечения срока обжалования, без указания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия судебного акта получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9).
Учитывая, что определение об отказе в предоставлении рассрочки по исполнению решения суда вынесено в отсутствие заявителя и его представителя, судом установлен только факт пропуска срока, а конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному совершению заявителем либо его представителем соответствующих процессуальных действий, исследованы в судебном заседании не были, определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрении в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные недостатки и разрешить вопрос в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года по данному делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.