Дело №33-1569-2011 г. Судья Удалова Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Матвеева Александра Иннокентьевича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе представителя ОАО ННГК «Саханефтегаз» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения конкурсного управляющего Баишевой Л.М., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу истца Матвеева А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеев А.И. обратился в суд с иском, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В сентябре 2008 года трудовой договор был расторгнут. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2008 года с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в его пользу взысканы окончательный расчет .......... рублей, проценты .......... рублей, моральный вред .......... рублей, всего .......... рублей. Решением того же суда от 17 ноября 2009 года с ОАО ННГК взысканы проценты за нарушение работодателем установленных сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении в сумме .......... рублей. До настоящего времени окончательный расчет по решениям суда не произведен. Поэтому в связи неисполнением суда причинен ему моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, длительным дискомфортным состоянием, лишением возможности выехать на лечение, вынужденным обращением в суд. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.
Решением суда исковое требование удовлетворено, взыскано с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Матвеева Александра Иннокентьевича компенсация морального вреда .......... (..........) рублей, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ОАО ННГК «Саханефтегаз» обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно, денежные средства были выплачены в июле 2010 г., по состоянию на 14 декабря 2010 г. остаток задолженности .......... руб., которая полностью погашена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требования истца по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2008 года исковые требования Матвеева А.И. к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании окончательного расчета, процентов, премии, морального вреда удовлетворены частично, с ОАО ННГК «Саханефтегаз» взысканы в пользу Матвеева А.И. окончательный расчет .......... рублей, проценты .......... рублей, моральный вред .......... рублей, всего .......... рублей. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2009 года исковые требования Матвеева А.И. к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании процентов удовлетворены, с ответчика взыскано .......... рублей, но взысканные указанными решениями суда денежные суммы не выплачены ответчиком.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что ОАО ННГК «Саханефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Матвеев А.И. в установленном законом порядке был включен в число кредиторов Постановлениями судебного пристава-исполнителя денежные средства, поступающие по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ОАО ННГК «Саханефтегаз», распределены равными частями между кредиторами пропорционально размеру задолженности по заработной плате.
Актами о распределении денежных средств подтверждается, что задолженность должника перед взыскателем погашена в полном объеме.
Отношения между работниками предприятия и конкурсным управляющим связаны с исполнением полномочий последним и регулируются нормами законодательства о банкротстве, а не нормами трудового законодательства. Ст.ст. 124 и 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изменяющая правовое положение работника при признании работодателя банкротом, который становится кредитором предприятия-должника, не предусматривает компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежных средств.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) Постановлением "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации") разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Как усматривается из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2008 года исковые требования Матвеева А.И. к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании окончательного расчета, процентов, премии, компенсации морального вреда за задержку выплаты задолженностей по всем выплатам удовлетворены.
Следовательно, за одно и то же неправомерное действие работодателя не может быть дважды возложена ответственность по компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства дела установлены в полном объеме, необходимости в исследовании дополнительных доказательств нет, судебная коллегия находит возможным принять новое решение, которым отказать в иске Матвеева Александра Иннокентьевича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2010 г. по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Матвеева Александра Иннокентьевича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о компенсации морального вреда, отказать.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.