Судья Топоркова С.А. Дело № 33-1507/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
20 апреля 2011 года в г.Якутске частную жалобу заявителя Богачева С.Ф. на определение Алданского районного суда от 03 марта 2011 года, которым
по заявлению Богачева Станислава Филипповича об изменении способа исполнения решения суда, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Богачева Станислава Филипповича об изменении способа исполнения решения суда отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Алданского районного суда от 16 апреля 2008 г. на Муниципальное образование «Город Томмот» возложена обязанность составить смету на капитальный ремонт квартиры Богачева С.С.
Алданским районным судом от 26 августа 2008 г. вынесено определение о разъяснении решения суда от 16 апреля 2008 г.
Богачев С.Ф. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания с должника в его пользу стоимости затраченной им суммы на ремонт, со ссылкой на то, что решение суда не исполнено, в связи с наступлением зимы истец вынужден был самостоятельно частично выполнить часть работ. Просил суд изменить способ исполнения решения от 16 апреля 2008 г. и обязать ответчика выплатить .......... руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое заявителем Богачевым С.Ф. подана частная жалоба. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что определением Алданского районного суда от 26 августа 2008 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда от 16 апреля 2008 г. постановлено: разъяснить решение суда с обязанием МО «Город Томмот» произвести капитальный ремонт квартиры Богачева С.Ф. с произведением видов работ.
Исполнительное производство было возбуждено 13 мая 2010 г., однако решение суда исполнено не было.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу данной нормы, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.
Судом установлено, что на основании определения Алданского районного суда от 22 сентября 2010 г. по заявлению МО «Город Томмот» была предоставлена отсрочка по исполнению решения суда от 16 апреля 2008 г. – по исполнительному производству сроком на 6 месяцев, до 22 февраля 2011 г.
Придав указанному обстоятельству юридическое значение, суд с учетом требований статьи 203 ГПК РФ отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда. При этом суд обоснованно указал в определении, что должник на законных основаниях не имеет возможности исполнить решение суда при наличии предоставленной на основании определения суда отсрочке по его исполнению. Заявитель самостоятельно произвел демонтаж старых и замену новых окон, чем по собственной воле исключил возможность принудительного частичного исполнения решения суда.
Оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Алданского районного суда от 03 марта 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.