Судья Макаров М.В. Дело № 33-1527/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
25 апреля 2011 года в г.Якутске кассационную жалобу заявителя Варлашкина А.Л. на решение Якутского городского суда от 15 марта 2011 года, которым
по заявлению Варлашкина Антона Леонидовича о признании незаконным отказа в государственной регистрации автомашины, судом
п о с т а н о в л е н о:
В заявлении Варлашкина Антона Леонидовича о признании незаконным отказа в государственной регистрации автомашины – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения заявителя Варлашкина А.Л., представителя УГИБДД МВД по РС(Я) Григорьева К.К., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Варлашкин А.Л. обратился в суд с заявлением о признании отказа УГИБДД г.Якутска в государственной регистрации автомашины незаконным, указывая на то, что ему отказано в регистрации по мотивам того, что в настоящее время собственником автомашины ******** является Ж. и обращаться за регистрацией вправе только собственник, либо лицо, от имени собственника владеющее, пользующееся или распоряжающееся на законных основаниях. 06 апреля 2010 г. Жданова М.М. заключила договор купли-продажи с ООО «Экспотехнотранссервис» и стала собственником указанного автомобиля. 15 января 2011 г. Жданова М.М. продала автомашину истцу по договору купли-продажи. Считая отказ в регистрации незаконным, просил суд признать решение УГИБДД МВД по РС(Я) об отказе ему в регистрации автомашины незаконным и необоснованным и обязать УГИБДД МВД по РС(Я) осуществить государственную регистрацию автомашины.
Представитель УГИБДД МВД по РС(Я) с заявлением не согласился указывая на то, что отказ в совершении регистрационных действий является законным, заявитель не является собственником автомашины.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с данным решением, заявитель Варлашкин А.Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Считает, что право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору купли-продажи возникает с момента его передачи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что автомобиль марки ******** принадлежит на праве собственности Ж. Заявитель Варлашкин А.Л. на основании договора купли-продажи от 15 января 2011 г. приобрел указанный автомобиль у Ж. Письмом от 11 февраля 2011 г. Управлением Госавтоинспекции МВД по РС(Я) было отказано в проведении регистрационных действий в связи с тем, что в настоящее время собственником автомашины является Ж., а также разъяснено, что вопросу регистрации автомобиля должен обратиться собственник, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.
Оценив представленные в дело доказательства, суд руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г., пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку оспариваемые действия Управления ГАИ МВД РС(Я) по отказу в регистрации транспортного средства соответствуют действующему законодательству.
Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность подразделения ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Доводы жалобы о смене собственника на основании договора купли-продажи не могут быть приняты во внимание. Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. В ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено требование об обязательной регистрации транспортных средств и выдаче соответствующих документов.
Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 и утвержденными на его основании Правилами регистрации автомототранспортных средств, утвержденными приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 года N 624, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.