Судья Макаров М.В. Дело № 33-1511/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
25 апреля 2011 года в г.Якутске частную жалобу представителя ответчика Холмогорова С.А. на определение Якутского городского суда от 17 февраля 2011 года, которым
по кассационной жалобе ответчика Власенко Сергея Владимировича на заочное решение Якутского городского суда от 27 декабря 2010 г. по делу по иску Медведева Александра Геннадьевича к Власенко Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судом
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить кассационную жалобу ответчика Власенко Сергея Владимировича на заочное решение Якутского городского суда от 27 декабря 2010 г. по делу по иску Медведева Александра Геннадьевича к Власенко Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Медведева А.Г. и его представителя Антиповой А.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Якутского городского суда от 27 декабря 2010 г. исковые требования Медведева А.Г. к Власенко С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.
Определением Якутского городского суда от 21 января 2011 г. в удовлетворении заявления Власенко С.В. об отмене заочного решения Якутского городского суда от 27 декабря 2010 г. отказано.
Представитель ответчика Холмогоров С.А. обратился в суд с кассационной жалобой на заочное решение Якутского городского суда от 27 декабря 2010 г.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования ответчиком не пропущен, при этом указано о получении представителем ответчика копии определения от 21 января 2011 г. только 28 января 2011 года, кассационную жалобу подал 07 февраля 2011 г., то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, 11 января 2011 г. представителем ответчика Холмогоровым С.А. подано заявление об отмене заочного решения от 27 декабря 2007 г. Определением суда от 21 января 2011 г. в заявлении об отмене заочного решения суда было отказано. В судебном заседании 21 января 2011 г. присутствовал представитель ответчика - Холмогоров С.А. (л.д. 149). Кассационная жалоба на заочное решение от 27 декабря 2011 г. была подана 07 февраля 2011 г. В кассационной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует. Не было заявлено также и отдельное ходатайство об этом.
Суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба представителя ответчика подана с нарушением срока установленного законом и подлежит возвращению, кассационная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.