Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-1529/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
25 апреля 2011 года в г.Якутске частную жалобу истицы Железогло В.А. на определение Якутского городского суда от 13 января 2011 года, которым
по заявлению судебного пристава-исполнителя Бердниковой М.А. о разъяснении решения суда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Разъяснить, что по решению Якутского городского суда РС(Я) от 29 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Железогло Валентины Анатольевны к Томачел Наталье Андреевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар, встречному иску о прекращении обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества, прекращении ипотеки: первоначальное положение сторон установить при возврате денежной суммы в размере .......... руб. Железогло Валентины Анатольевны Томачел Наталье Андреевне в рамках исполнения решения суда при реализации имущества (с привлечением оценщика) расположенного по адресу: ..........
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей истицы Железогло В.А. Щетинина В.И., Железогло А.В., представителя ответчика Михалевой О.С., судебного пристава-исполнителя Бердниковой М.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Якутского городского суда от 29 июня 2010 г. исковые требования Железогло В.А. к Томачел Н.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар удовлетворены. Постановлено: расторгнуть договор купли-продажи от 26 ноября 2008 г., заключенный между Железогло В.А. и Томачел Н.А., возвратить стороны в первоначальное положение, обязав Томачел Н.А. вернуть Железогло В.А. денежную сумму .......... руб. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) запись о государственной регистрации перехода права собственности Томачел Н.А. аннулировать.
Определением Верховного суда от 16 августа 2010 г. решение суда от 29 июня 2010 г. оставлено без изменения, с уточнением: обязав Железогло А.А. вернуть Томачел Н.А. денежную сумму в размере .......... руб.
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 29 июня 2010 г., ссылаясь на то, что в решении суда не указано конкретно какими действиями сторон должно быть достигнуто первоначальное положение.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с данным определением, истица Железогло В.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, она не знала о рассмотрении дела, не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции и копию заочного определения получила только 8 февраля 2011 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
В частной жалобе заявитель указывает на то, что в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала.
Согласно требованию ст. 167 ГПК РФ стороны о времени и месте судебного заседания должны быть извещены надлежащим образом.
В материалах дела имеется извещение от 29 декабря 2010 года о назначении дела к слушанию в Якутском городском суде на 13 января 2011 года (л.д. 159).
Однако данные, свидетельствующие о том, что истица Железогло В.А. получила указанное извещение, в деле отсутствуют.
Таким образом, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие истицы Железогло В.А. надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение является существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия находит состоявшееся по делу определение подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 13 января 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.