Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1469/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
20 апреля 2011 года в г.Якутске частную жалобу представителя заявителей – Ширяевой М.А. на определение Якутского городского суда от 16 марта 2011 года, которым
по заявлению Ширяева Александра Борисовича, Ширяевой Надежды Михайловны о рассрочке исполнения решения суда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Производство по делу по заявлению Ширяева Александра Борисовича, Ширяевой Надежды Михайловны о рассрочке исполнения решения суда от 26 ноября 2010 г. по делу по иску Серебрянниковой Татьяны Александровны к Ширяеву Александру Борисовичу, Ширяевой Надежде Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.
Разъяснить Ширяеву Александру Борисовичу, Ширяевой Надежде Михайловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., заявителя Ширяевой Н.М., представителей заявителей Ширяевой М.А., Корольчук С.В., истиц Серебрянниковой Т.А., судебного пристава-исполнителя Китаевой Е.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Якутского городского суда 26 ноября 2010 г. иск Серебрянниковой Т.А. к Ширяеву А.Б., Ширяевой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен.
Определением Якутского городского суда от 31 января 2011 г. в удовлетворении заявления Ширяева А.Б., Ширяевой Н.М. о рассрочке исполнения решения суда отказано, в связи с тем, что заявители обратились преждевременно, исполнительное производство по решению суда не возбуждено.
Ширяев А.Б., Ширяева Н.М. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что исполнительное производство по решению суда от 26 ноября 2010 г. возбуждено 26 января 2011 г.
Истица Серебрянникова Т.А. с заявлением не согласилась.
Судебный пристав-исполнитель Китаева Е.Г. с заявлением не согласилась.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое представителем заявителей подана частная жалоба. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что аналогичное дело уже было предметом рассмотрения Якутским городским судом по заявлению Ширяева А.Б., Ширяевой Н.М. о рассрочке исполнения решения суда и определением от 31 января 2011 г. в удовлетворении заявления было отказано.
Однако данный вывод суда необоснован.
Действительно, вступившим в законную силу определением Якутского городского суда от 30 января 2011 г. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано. Как следует из определения суда, заявителям отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что исполнительное производство по решению суда от 26 ноября 2010 г. не возбуждено, следовательно обратились преждевременно.
Прекращение дела по ст. 220 ГПК РФ предполагает отсутствие у лица, подавшего заявление, права на обращение в суд общей юрисдикции. Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство возбуждено 26 января 2011 г. После возбуждения исполнительного производства заявители обратились с настоящим заявлением.
При таком положении у суда не имелось достаточных оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда 16 марта 2011 года отменить и дело направить на рассмотрение.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.