Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1619/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 04 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе 3 лица Попова Г.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года, которым по делу по иску Унжакова Андрея Сергеевича к Окружной администрации города Якутска, Поповой А.Г. о признании незаконным распоряжения вице-мэра города Якутска от 22.08.1994 года №142-р-1 о предоставлении земельного участка,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Унжакова Андрея Сергеевича к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным распоряжения вице-мэра г. Якутска от 22.08.1994 г. №142 р-1 о предоставлении земельного участка удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение вице-мэра г. Якутска от 22.08.1994 г. №142-р-1 о предоставлении земельного участка № ... под садоводство и огородничество, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: .........., .......... П..
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истца Унжакова А.С., представителя ответчика ОА города Якутска – Шайнуровой Л.А., представителя Поповых Г.А. и А.Г. - Саввинова В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
На основании распоряжения вице-мэра г. Якутска от 22 августа 1994 года №142-р-1 земельный участок общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .......... был предоставлен П. под садоводство и огородничество.
Унжаков А.С. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска, Поповой А.Г. о признании указанного распоряжения незаконным, ссылаясь на то, что 23.12.1992 года спорный земельный участок был предоставлен его отцу - У., который в _______ 2006 года умер, истец является его наследником.
Судом произведена замена ответчика П. на Попову А.Г., так как в _______ 2010 года П. умер.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2011 года привлечен к участию в деле в качестве 3 лица- Попов Г.А.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, Попов Г.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права. Попов Г.А. и Попова А.Г. не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело в отсутствии Поповых Г.А. и А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Как предусмотрено ;n=78002;fld=134;dst=100009п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования закона о порядке извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были.
В материалах дела имеются сведения о направлении Поповым Г.А. и А.Г. телеграмм с указанием времени и места рассмотрения настоящего дела Якутским городским судом РС (Я). Однако данные о получении ими телеграммы отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Данные требования закона судом не были выполнены.
Таким образом, в результате ненадлежащего извещения лица, участвующие в деле, были лишены возможности принять участие в заседании суда первой инстанции и дать свои объяснения в соответствии со статьей 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что фактически привело к лишению их конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
В силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Поскольку при рассмотрении данного дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, судебная коллегия находит состоявшееся по делу решение подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судом первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.