о возмещении материального ущерба



Судья Егорова А.М.                                                                                    Дело № 33-1595/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании

27 апреля 2011 года в г.Якутске кассационную жалобу ответчика на решение Горного районного суда от 30 марта 2011 года, которым

по исковому заявлению Капитоновой Марианны Семеновны к Петрову Павлу Афанасьевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Капитоновой Марианны Семеновны к Петрову Павлу Афанасьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Павла Афанасьевича в пользу Капитоновой Марианны Семеновны .......... (..........) рубля в возмещение материального ущерба и .......... (..........) рублей компенсации морального вреда, всего .......... (..........) рубля.

Взыскать с Петрова П.А. госпошлину в доход государства в сумме .......... руб. .......... коп. (..........) рублей .......... коп.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истицы Капитоновой М.С. и ее представителя Романова С.Н., ответчика Петрова П.А. и его представителя Павлова П.Е., Судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Капитонова М.С. обратилась в суд с иском к Петрову П.А. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, указывая на то, что 25 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Петрова П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия истице на .......... неделе беременности причинены телесные повреждения. Длительное время она вынуждена была проходить стационарное и амбулаторное лечение: ...........    Дорожно-транспортное происшествие оставило последствия и на новорожденного ребенка. Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.

В судебном заседании ответчик иск признал и пояснил, что не оспаривает требования истицы, просил суд учесть, что на иждивении имеет несовершеннолетних детей, заработная плата составляет .......... руб., ежемесячно выплачивает с зарплаты денежные средства на погашение кредита по двум договорам, общая сумма полученных им денежных средств по этим договорам составляет .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального права. Указывает, что суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда слишком большую сумму, без учета его материального положения, в связи с чем считает, что следует уменьшить размер компенсации морального вреда.

    Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее истицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Судом установлено, что 25 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Петрова П.А. Постановлением Горного районного суда от 10 марта 2011 г. Петров П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истице на .......... неделе беременности причинены телесные повреждения: ........... Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, экспертом квалифицирована как легкий вред здоровью. С 8 октября по 27 октября 2010 г. Капитонова М.С. находилась на стационарном лечении в .......... центре республиканской больницы № ... НЦМ .........., где произведены оперативные роды в сроки .......... недель беременности. Ребенок истицы родился с ........... В связи с лечением, связанным с дорожно-транспортным происшествием, истица понесла материальный ущерб в сумме .......... руб.

Принимая решение по существу заявленных требований, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения Петровым П.А. Правил дорожного движения Российской Федерации при эксплуатации транспортного средства, вследствие чего здоровью истицы был причинен вред, подлежащий возмещению в объеме, установленном в ходе разрешения спора, лицом, причинившим такой вред. Судом также определена сумма компенсации морального вреда, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .......... рублей.

Вместе с тем при определении денежной компенсации морального вреда, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен легкий вред здоровью, не учел материальное положение ответчика. Установлено, что на иждивении у ответчика двое малолетних детей, заработная плата в месяц составляет .......... рублей, ежемесячно из которой производится удержание по двум кредитным договорам.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был учесть характер причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий и степень вины причинителя вреда, а также руководствоваться требованиями разумности и справедливости, однако он этого не сделал.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

С учетом этого, Судебная коллегия считает необходимым уменьшить взысканную судом в пользу Капитоновой М.С. сумму компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горного районного суда от 30 марта 2011 года изменить в части взыскания компенсации морального вреда и взыскать компенсацию морального вреда с Петрова Павла Афанасьевича в пользу Капитоновой Марианны Семеновны .......... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

    Председательствующий:                                        Васильева В.Г.

    Судьи:                                                                       Дьяконова Н.Д.

                                                                                       Румянцева Т.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200