Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-1567/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
27 апреля 2011 года в г.Якутске частную жалобу представителя истцов – Николаева О.В. на определение Якутского городского суда от 15 марта 2011 года, которым
по заявлению ОАО «Дальсвязь» в лице филиала «Сахателеком» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Багно Людмилы Илларионовны, Ноевой Роксаны Тимофеевны, Сыромолотовой Галины Степановны к ОАО «Дальсвязь» об устранении нарушений права собственников, не связанных с лишением их владения, судом
п о с т а н о в л е н о:
Заявление ОАО «Дальсвязь» удовлетворить. Отсрочить исполнение решения суда от 17 ноября 2010 г. по делу по иску Багно Людмилы Илларионовны, Ноевой Роксаны Тимофеевны, Сыромолотовой Галины Степановны к ОАО «Дальсвязь» об устранении нарушений права собственников, не связанных с лишением их владения в части демонтажа и вывоза установленного оборудования – телефонного концентратора сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истцов Багно Л.И., Ноевой Р.Т., Сыромолотовой Г.С. и их представителя Николаева О.В, представителя ответчика Тодос Н.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Дальсвязь» в лице филиала «Сахателеком» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда от 17 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Багно Л.И., Ноевой Р.Т., Сыромолотовой Г.С. к ОАО «Дальсвязь» об устранении нарушений права собственников, не связанных с лишением их владения, ссылаясь на то, что исполнить решение суда в части демонтажа телефонного концентратора в течение одного месяца является затруднительным в связи с тем, что телефонный концентратор оказывает услуги связи жителям и организациям микрорайона, среди которых социально значимые объекты, в том числе детские сады, школы, больницы. И для того, чтобы не нарушались их права на пользование услугами связи ответчику необходимо произвести работы по переключению абонентских линий на другую станцию, что приведет к массовой замене абонентских номеров. Ответчик обязан извещать абонентов о замене номеров не менее чем за 60 дней до даты замены. Кроме того, указанные работы по переключению линий связи достаточно трудоемкие и по времени занимают несколько месяцев. Ответчик просил суд отсрочить исполнение решения суда.
Представитель истцов с заявлением не согласился.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с данным определением, представитель истцов обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ответчиком не представлены доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, решением Якутского городского суда от 17 ноября 2010 г. исковые требования Багно Л.И., Ноевой Р.Т., Сыромолотовой Г.С. к ОАО «Дальсвязь» об устранении нарушений права собственников, не связанных с лишением их владения удовлетворены. Постановлено: обязать ОАО «Дальсвязь» привести жилое помещение по адресу: .......... прежнее состояние, произведя демонтаж и вывоз установленного оборудования – телефонного концентратора в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Предоставляя ОАО «Дальсвязь» отсрочку исполнения решения, суд исходил из того, что доводы должника по исполнительному производству обоснованы представленными письменными доказательствами.
Между тем как следует из материалов дела заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 17 ноября 2010 г.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, при которых возможно предоставление отсрочки, а также учитывая интересы истцов определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 15 марта 2011 года отменить и отказать в заявлении ОАО «Дальсвязь» в лице филиала «Сахателеком» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17 ноября 2010 г.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.