Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1621/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В.
судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 4 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе начальника ОАО АК «Якутскэнерго» ЯОЭ Демина Н.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 февраля 2011 года, которым по делу по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Сергиенко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
п о с т а н о в л е н о:
Иск ОАО АК «Якутскэнерго» к Сергиенко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя АК «Якутскэнерго» Савельева В.В., возражения представителя ответчика Сергиенко В.И. и представителя ответчика Калинина А.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с Сергиенко С.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая на то, что ответчик приобрел в собственность несколько зданий, договор поставки электроэнергии не заключил, однако электроэнергию потреблял, за период со дня покупки по 30.10.2009 г. задолженность за бездоговорное потребление оставила .......... руб. 07.12.2009 г. стороны заключили договор. С 01.11.2009 по 26.04.2010 г. задолженность по договору составила .......... руб. Просит взыскать с ответчика .......... руб., возместить расходы по государственной пошлине в сумме .......... руб.
Представители ответчика иск не признали, просят в его удовлетворении отказать, пояснили, что ответчик зданиями не использовался, энергия не потреблялась. До настоящего времени истцом энергия не поставляется, несмотря на то, что ответчик в соответствии с договором: заменил все приборы учета, сделал проводку, но истец не пломбирует их, незаконно требует уплатить деньги за энергию, которая фактически не потреблялась, ссылаясь на акты, составленные в отсутствие ответчика.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, начальник ОАО АК «Якутскэнерго» ЯОЭ обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что суд делая вывод о подписании актов в отсутствие ответчика не учел, что акты подписаны незаинтересованными лицами. Кроме того, указывает, что необоснованно отказал в иске за период, в который действовал договор, поскольку представителем ответчика выражено согласие с установленной мощностью при подписания положения и стороны договорились о порядке расчета.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из обстоятельств дела, ответчик приобрел ряд зданий по ул. .........., .........., .......... в .......... на основании договоров купли-продажи от 28.10.2008 г.
17.11.2009 г. ОАО АК «Якутскэнерго» ЯОЭ составило акты о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому в отношении по ул. .........., .........., .......... в .......... являющегося собственностью ответчика.
07.12.2009 г. стороны заключили договор на энергоснабжение на срок 01.11.2009 г. по 31.12.2010 г.
В силу пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, при выявлении фактов потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное энергопотребление, осуществляется ограничение подачи энергии.
Согласно пункту 152 указанных Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о ее неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, указанные в этом же пункте Правил, в частности, о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление.
При этом, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Установив, что акты от 17.11.2009 г. составлены в отсутствии ответчика и его законного представителя, суд обоснованно сделал вывод о его недопустимости в качестве доказательства бездоговорного энергопотребления со стороны ответчиков с точки зрения норм Правил, и о том, что в условиях недоказанности этого факта иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, отклоняя иск суд обоснованно указал, что в актах отсутствуют данные о неучтенном потреблении электроэнергии, а констатировано, только отсутствие пломбы и прибора учета.
Доводы кассационной жалобы о том, что акты подписаны незаинтересованными лицами отклоняется, так как противоречат указанным Правилам. Иные доводы жалобы, касающиеся платежей в оплаты электроэнергии в период действия договора, не могут приняты, поскольку истцом не приложен расчет потребления объемов электроэнергии за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2010 г.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п М.Н.Иванова.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.