Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1659/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г. и судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 15 марта 2011 года, которым по делу по иску Выгузова Валерия Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене приказа № ... от 28 июля 2010 года о предоставлении части ежегодного отпуска,
постановлено:
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя ответчика Евсеевой С.В., Судебная коллегия
установила:
Выгузов В.В. был принят на государственную должность .......... с 5 ноября 2002 года.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее УФССП по РС (Я)) от 28 июня 2010 года уволен с работы в связи с неоднократным неисполнением гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей.
Приказом УФССП по РС (Я) за № ... от 28 июля 2010 года Выгузову В.В. предоставлена оставшаяся часть ежегодного оплачиваемого отпуска за проработанный период с 5 ноября 2007 года по 4 ноября 2008 года в количестве 29 календарных дней и дни в счёт оплачиваемого отпуска за проработанный период с 5 ноября 2008 года по 4 ноября 2009 года в количестве 5 календарных дней, итого 34 календарных дня с 28 июня по 31 июля 2010 года включительно.
Не согласившись с приказом за № ... от 28 июля 2010 года, Выгузов В.В., указывая о том, что он был уволен с работы с 28 июня 2010 года, с этого числа он не являлся служащим УФССП по РС (Я), однако в нарушение трудового законодательства был издан незаконный приказ о предоставлении ему оставшейся части ежегодного оплачиваемого отпуска, обратился в суд с иском к УФССП по РС (Я) о признании приказа за № ... от 28 июля 2010 года незаконным, об его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение виду нарушения норм материального и процессуального права, о возобновлении производства по делу он не был извещён, производство по делу возобновлено без достаточных на то оснований, ему судом не разъяснены права, предусмотренные ст. 164,165 ГПК РФ, в нарушение ст. 166 ГПК РФ его ходатайство о передаче данного дела другому судье, соединении данного иска с другими его исками судом оставлено без рассмотрения, суд не должен был ссылаться на приказы от 28 июня и от 28 июля 2010 года, поскольку они оспорены им в судебном порядке, часть отпуска ему предоставлена вопреки его воли, без наличия его заявления, в нарушение ст. 46 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», задним числом, в период когда он не был гражданским служащим и по основаниям не предусмотренным законом.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, приказом УФССП по РС (Я) за № ... от 28 июня 2010 года Выгузов В.В. уволен с государственной гражданской службы с 28 июня 2010 года.
23 июля 2010 года в адрес УФССП по РС (Я) поступило представление Прокуратуры РС (Я) об устранении нарушения требований федерального законодательства в связи с обращением Выгузова В.В. об отказе в предоставлении Управлением ФССП по РС (Я) ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с графиком отпусков. В связи с чем Управлением ФССП по РС (Я) 28 июля 2010 года за № ... был издан приказ о предоставлении Выгузову В.В. оставшейся части ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 34 календарных дней с 28 июня по 31 июля 2010 года. В приказ за № ... от 28 июня 2010 года «Об увольнении Выгузова В.В.» внесены изменения, изменена дата увольнения с 28 июня 2010 года на 31 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении исковых требований Выгузова В.В.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного решения. Как видно из материалов дела, определением суда от 15 марта 2011 года приостановленное производство по данному делу возобновлено, назначено судебное заседание. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения о возобновлении производства по делу от 15 марта 2011 года судом не допущено. Суд при возобновлении производства по данному делу известил сторон по делу, в том числе истца (л.д. 44-45). Судебное заседание проведено с участием истца.
Из протокола судебного заседания видно, что истцу было разъяснено его право заявить отвод составу суда в начале слушания дела, однако он им не воспользовался, после объявления состава суда истец отводов составу суда не заявлял. Кроме того, истцу были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 147-153 ГПК РФ (л.д. 49).
Также как видно из протокола судебного заседания, истец в ходе судебного заседания ходатайств о передаче данного дела другому судье, соединении данного иска с другими его исками, не заявлял. Замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания истцом не подавалось.
На момент вынесения данного решения приказы УФССП по РС (Я) за № ... от 28 июня и за № ... от 28 июля 2010 года никем не отменены, не признаны незаконными.
Выгузов В.В. в связи с отказом УФССП по РС (Я) в предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска обратился с заявлением в Прокуратуру РС (Я), в результате которого Прокуратурой РС (Я) в адрес УФССП по РС (Я) 23 июля 2010 года направлено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства и Управлением ФССП по РС (Я) вынесен оспариваемый приказ, которым были восстановлены права Выгузова В.В. на ежегодный оплачиваемый отпуск. Дата увольнения Выгузова В.В. изменена с 28 июня 2010 года на 31 июля 2010 года.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому Судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): В.Г. Васильева