Федеральный судья Осипова А.А. Дело № 33-1464\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием истца Зайцевой О.П., представителей сторон Гладких Ю.С., Новикова М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица на определение Якутского городского федерального суда от 3 марта 2011г. по заявлению Тертышной Янины Александровны о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения суда, которым
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Решением Якутского городского федерального суда от 24 мая 2007г. удовлетворен иск Зайцевой О.П. к Тертышному А.А. о разделе имущества, изъятии земельного участка.
Тертышная обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного решения. В обоснование сослалась на то, что она как заинтересованное лицо не была привлечена к участию в деле, о состоявшемся решении узнала в сентябре 2010г.
Определением суда заявление отклонено, с чем не согласна Тертышная. В частной жалобе она просит отменить определение, считая, что правовых оснований для отказа в восстановлении срока обжалования не имеется, однако суд пришел к ошибочным выводам.
Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицу, пропустившему срок по уважительной причине, судом может быть восстановлен срок.
Убедительных доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Тертышная не является лицом, участвующим в деле. Из решения суда видно, что судом был разрешен спор между бывшими супругами Зайцевой и Тертышным о разделе дачи. Заявитель является дочерью ответчика. Она считает себя собственником земельного участка, на котором расположена дача, со ссылкой на договор дарения дачи от 19 июля 2001г. и регистрацию своих прав. Однако решением Якутского городского федерального суда от 10 июня 2003г. (л.д.9) данный договор был признан недействительным. Согласно ст.273 ГК РФ судьба земли следует судьбе строения. Дачное строение является собственностью Зайцевой.
Таким образом, при разрешении спора о разделе имущества-дачи между Зайцевой и Тертышной. Тертышная не могла быть признана заинтересованным лицом, подлежащим привлечению к участию в деле. Ее права и законные интересы судебным постановлением не затрагиваются, о чем суд пришел к правильному выводу.
С момента вынесения решения прошло 4 года. По пояснениям истца Тертышной известны все обстоятельства судебных тяжб с ее отцом, она проживает недалеко от дачи. Обратное не доказано.
При таких обстоятельствах доводы заявителя об уважительности причины пропуска процессуального срока судом обоснованно признаны несостоятельными, подлежащими отклонению. Доводы в частной жалобе не влекут отмену судебного постановления. Эти доводы были заявлены и в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 3 марта 2011г. по заявлению Тертышной Янины Александровны о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения суда оставить без изменения, а частную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Никодимов А.В.