Федеральный судья Меринов Э.А. Дело № 33-1607\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием прокурора Тарасовой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению прокурора на определение Нерюнгринского городского федерального суда от 16 марта 2011г. по иску прокурора г.Нерюнгри в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максима» о прекращении деятельности по проведению азартных игр, которым
определено:
Исковое заявление прокурора возвратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагавшего определение подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Нерюнгринский городской прокурор просил суд признать незаконной деятельность ООО «Максима», который под видом стимулирующей лотереи проводит азартные игры по ул........... в г............ Требования обосновал тем, что организованная ответчиком игра не является лотереей, а содержит признаки азартных игр, запрещенных законом вне игорных зон.
Суд принял вышеуказанное определение, с которым не согласен прокурор. В частном представлении он просит отменить решение ввиду неправильного применения норм процессуального права. Прокурор считает, что дело подлежит рассмотрению данным судом и правовых оснований для возвращения искового заявления нет.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Как видно из определения судом заявление прокурора возвращено в связи с неподсудностью дела Нерюнгринскому городскому суду. Судом рекомендовано обратиться с заявлением в суд г.Санкт-Петербурга, исходя из того, что юридическое лицо ООО «Максима» находится в указанном городе.
С такими выводами нельзя согласиться. Из искового заявления прокурора следует, что игры организованы на территории г.Нерюнгри с участием жителей данного города в помещении, арендованном специально для этих целей. Правоотношения сторон по организации игр построены на договорных началах. Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц на территории г.Нерюнгри.
Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из дела, исполнение договора по организации игр имеет место в г.Нерюнгри.
При таких обстоятельствах выводы суда являются ошибочными. Определение, принятое с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского федерального суда от 16 марта 2011г. по делу по иску прокурора г.Нерюнгри в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максима» о прекращении деятельности по проведению азартных игр отменить с направлением дела в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Никодимов А.В.