Судья Иванова Н.В. Дело №33-1663-2011 г.
г.Якутск 11 мая 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Румяецевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе представителя ответчика
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 г.
по делу по иску Жиркова Нюргуна Константиновича к ООО «Сахастроймеханизация» о взыскании суммы разницы в стоимости квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судом
определено:
Кассационную жалобу ООО «Сахастроймеханизация» на решение Якутского городского суда РС(Я) от 02 марта 2011 г. по делу по иску Жиркова Нюргуна Константиновича к ООО «Сахастроймеханизация» о взыскании суммы разницы стоимости квартиры, компенсации морального вреда возвратить подателю.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Жирковой С.К., представителя истца Алексеевой Ю.В., представителя ООО «Норд-Вест-Строй» Подголова Е.В., судебная коллегия
установила:
Жирков Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Сахастроймеханизация» о взыскании суммы разницы в стоимости квартиры, процентов и компенсации морального вреда.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2011 г. иск Жиркова Н.К. удовлетворен частично.
Представитель ответчика ООО «Сахастроймеханизация» обратился в суд с кассационной жалобой.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что кассационная жалоба поступила в суд по истечении установленного законом срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования отсутствует.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда, так как срок обжалования ответчиком не пропущен. Кроме того, указывает, что судом вынесено решение суда без проведения подготовки дела. В связи с данным обстоятельствам ответчик не смог предъявить документы, свидетельствующие о ненадлежащем привлечении ООО «Сахастроймеханизация» в качестве ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме изготовлено судом 03 марта 2011 г., представитель ответчика Кабанов А.Н. в судебном заседании участвовал, 03 марта 2011 г. копия решения стороной истца получена.
Однако кассационная жалоба поступила в суд 16 марта 2011 г., то есть по истечении установленного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования отсутствует.
Суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба представителя ответчика подана с нарушением срока установленного законом и подлежит возвращению, кассационная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.