Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1568/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011г.,
по заявлению Ситниковой Евгении Владимировны об отмене определения oт 07 декабря 2010г. об оставлении искового заявления Ситниковой Евгении Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске о признании незаконным протокола, взыскании денежной суммы без рассмотрения, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Ситниковой Евгении Владимировны об отмене определения от 07 декабря 2010г. об оставлении искового заявления Ситниковой Евгении Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в т. Якутске о признании незаконным протокола, взыскании денежной суммы без рассмотрения - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения Ситниковой Е.В., ее представителя Ситникова В.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ситникова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске о признании незаконным протокола, взыскании денежной суммы.
Определением Якутского городского суда от 07 декабря 2010г. исковое заявление Ситниковой Е.В. оставлено без рассмотрения.
Ситникова Г.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда, указывая на то, что о судебном заседании, назначенном на 7 декабря 2010г. не была извещена. Желает, чтобы дело рассмотрели по существу.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что исковое заявление было принято и дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. На повторно назначенное судебное разбирательство 07 декабря 2010 г. также не явилась. Доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила. Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, а также приостановление производства по делу до рассмотрения заявления стороны в Квалификационную Коллегию Судей PC (Я) ГПК РФ не предусматривает.
Не согласившись с данным определением, Ситникова Е.В. обратилась с частной жалобой. В частной жалобе просит отменить определение суда и направить исковое заявление для рассмотрения по существу в ином составе.
Изучив дело и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в отмене определения от 07 декабря 2010 г. об оставлении искового заявления Ситниковой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске, суд исходил из того, что на повторно назначенное судебное разбирательство 07 декабря 2010 г. Ситникова Е.В. вторично не явилась.
Между тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 07 декабря 2010 г. Ситникова Е.В. надлежащим образом не была извещена. В материалах дела имеется извещение (т. 1, л.д. 162) о том, что телеграмма адресату Ситниковой Е.В. не доставлена, квартира закрыта.
Кроме того, 02 декабря 2010 г. от Ситниковой Е.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей Ситниковой Е.В. заявления в Квалификационную Коллегию Судей РС (Я) в связи с отказом в отводе судьи Ноговицыной И.С.
Ходатайство Ситниковой Е.В. о приостановлении производства по делу в нарушение действующего процессуального законодательства судом в установленном законом порядке рассмотрено не было (т. 1, л.д. 163 - 167).
В определении суда и протоколе судебного заседания от 07 декабря 2010 г. отсутствуют какие-либо выводы по данному ходатайству.
Судом не обсуждался вопрос об отсутствии заявителя в судебном заседании, не уточнялось, была ли она извещена в надлежащей форме, не рассматривался вопрос о переносе судебного заседания и о ее личном участии, поскольку суд не известил должным образом Ситникову Е.В. о времени и месте рассмотрения дела.
В определении суда отсутствуют выводы об уважительности или неуважительности причин отсутствия Ситниковой Е.В. в судебном заседании 07 декабря 2010 г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что Ситникова Е.В. не была извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, соответственно, не участвовала в судебном заседании 07 декабря 2010 г. и не имела возможности защищать свои гражданские права и свободы.
Неизвещение Ситниковой Е.В. о дне слушания дела судом первой инстанции лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, и, таким образом, повлекло нарушение ее конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным (независимо от доводов кассационной жалобы) основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
Таким образом, определение ЯГС РС (Я) от 01 марта 2010 г. и определение ЯГС РС (Я) от 07 декабря 2010 г. являются незаконными и подлежат отмене как принятые с существенными нарушениями норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2010 г. и определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 г. по данному делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова