Судья Иванова Н.В. Дело № 33-1534/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 04 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011г.,
по делу иску Бурцева Анатолия Васильевича к ИП Калинину Дмитрию Николаевичу о взыскании заработной платы, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, судебных расходов, обязании внести записи в трудовую книжку, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с ИП Калинина Д.Н. в пользу Бурцева А.В. заработную плату .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Обязать ИП Калинина Д.Н. внести в трудовую книжку Бурцева А.В. записи о приеме на работу с 2 декабря 2008г. и об увольнении по собственному желанию с 1 июля 2010г.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение Бурцева А.В., представителя истца Петрова С.П., ответчика ИП Калинина Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03 декабря 2008г. между ним и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор. Истец был принят .........., средняя заработная плата составляла .......... руб., но при заключении договора указанная сумма не была отражена в договоре. Уволился в начале июля 2010г. Трудовая книжка выдана 20 октября 2010г., но при этом ответчик отказался внести запись в трудовую книжку, не выплатил заработную плату за июнь 2010г. Просил взыскать заработную плату за июнь .......... руб., денежную компенсацию за задержку трудовой книжки .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб., обязать внести запись в трудовую книжку.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение по тем основаниям, что доказательств того, что заработная плата истца составляла .......... руб. не представлено.
Определением суда от 29 марта 2011г. с ответчика в пользу Бурцева А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя .......... руб.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой. В кассационной жалобе просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что размер заработной платы .......... руб. были подтверждены свидетельскими показаниями, Считает, что необоснованно не взысканы расходы за услуги представителя .......... руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что достоверных данных о размере заработной платы суду не представлено.
Из материалов дела усматривается, что трудовым договором от 03 декабря 2001 г., заключенным между сторонами, работнику установлена заработная плата в размере .......... руб. Дополнительным соглашением от 01 ноября 2009 г. внесены изменения в трудовой договор и заработная плата работнику с учетом процентной надбавки за работы в районах Крайнего Севера и районного коэффициента установлена в размере .......... руб.
Разрешая требование истца, суд исследовал и оценил доказательства, на которые истец ссылался как на основания своих требований, и пришел к выводу о том, что показаниями свидетелей с достоверностью не подтверждается факт того, что истцу выплачивалась заработная плата в большем размере, чем было установлено трудовым договором.
Оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с ней.
Доводы кассационной жалобы представителя истца сводятся к иной оценке свидетельских показаний, что не может явиться основанием к отмене решения суда. Доводов, опровергающих вывод суда, кассационная жалоба не содержит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова