Судья Скакун А.И. Дело №33-857/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В. и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании «02» марта 2011 г, дело по кассационной жалобе представителя истца Готовцевой М.П. на решение Мирнинского районного федерального суда от «26» января 2011 г. которым по иску Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) к Мурахину Андрею Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником. постановлено: В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к Мурахину Андрею Валентиновичу о возмещении ущерба отказать. Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения представителя истца Тен Ю.И. судебная коллегия установила: Управление Федеральной службы Судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к бывшему работнику Мурахину А.В. о возмещении ущерба в сумме .......... руб., причиненного ненадлежащим исполнением решения арбитражного суда от 30.05.05г. о взыскании с ОАО « Вилюйская ГЭС-3» в пользу ООО «Титан-НК» и утратой возможности дальнейшего взыскания. Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, указывает, что вина судебного пристава-исполнителя подтверждена решением Арбитражного суда РС(Я) от 03.12.2009г., денежная сумма в размере .......... руб. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ взыскана в пользу ОАО «Вилюйская ГЭС-3» 23.11.2010г. Проверив материалы дела, доводы жалобы Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что Мурахин А.В. 22 января 2001г. был принят и назначен на государственную должность .........., а с 11 июля 2005г. переведен на государственную должность ........... По решению Арбитражного суда РС(Я) от 03.12.2009г. действия .......... Мурахина А.В. по непринятию мер по отложению исполнительных действий в нарушении акта ФАС ВСО от 02.03.2006г. о приостановлении исполнения решения суда от 09.11.2005г. признаны незаконными, в результате чего утрачена возможность дальнейшего исполнения решение суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд обоснованно указал на нарушение порядка привлечения к материальной ответственности работника. Из материалов дела усматривается, что ОАО «Вилюйская ГЭС» причинены убытки в связи с тем, что с него дважды взыскали денежные средства за исполнение судебного решения по одному и тому же делу. Виновные и противоправные действия ответчика состоят в том, что списание денежных средств со счета ОАО « Вилюйской ГЭС» и перечисление их ООО « ТитанНК» производилось в период когда судебному приставу-исполнителю было известно, что судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист от 30.05.2005г. на сумму .......... руб. отменено кассационной инстанцией и судебному приставу-исполнителю было известно, что кассационная инстанция приостановила исполнение исполнительного листа от 10.01.2006г. Однако, судебные акты, которыми действия судебных приставов-исполнителей признаны неправомерными, сами по себе подтверждением наличия причинно-следственной связи между действиями и убытками не являются, поскольку не освобождают истца от обязанности доказывания того, что именно признанные неправомерными действия судебных приставов повлекли наступление тех последствий, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. 5 мая 2006г. по заявлению ОАО « Вилюйская ГЭС» произведен поворот исполнения решения суда от 09.11.2005г. и возврате неосновательного обогащения в размере .......... руб. Исполнительные листы находятся на исполнении и исполнительное производство не прекращено. Таким образом, возможность возврата денежной суммы не утрачена. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Кроме того, в силу ст.1б,1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. По решению Арбитражного суда РС(Я) от 03.12.2009г. ущерб взыскан с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет Казны Российской Федерации. Платежным поручением от 15.06.2010г. денежная сумма переведена в ОАО « Вилюйская ГЭС-3» УФК по г.Москве (Министерство финансов Российской Федерации». Доказательств, причинения убытков Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха ( Якутия) не имеется, доверенности от имени Федеральной службы судебных приставов России не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.361,364 ГПК РФ Судебная коллегия определила: Решение Мирнинского районного суда от 26 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Громацкая В.В. Судьи: Дьяконова Н.Д. Румянцева Т.Г.