Судья Алексеева Н.М. Дело № 33 - 1455/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Данилова А.Р.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«20» апреля 2011г.
кассационную жалобу Дейнека Екатерины Сергеевны, действующей по доверенности в интересах Котиева Яни Умат-гиреевича на решение Якутского городского суда от 24 февраля 2011 г., которым по делу по иску Котиева Яни Умат-гиреевича к Алексеевой Айталине Михайловне, Пинигиной Айкуо Константиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Котиева Яни Умат-гиреевича на решение Якутского городского суда от 24 февраля 2011 г., которым по делу по иску Котиева Яни Умат-гиреевича к Алексеевой Айталине Михайловне, Пинигиной Айкуо Константиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Дейнеку Е.С., представителя Алексеевой А.М. - Прокопьева М.Д., представителя Пинигиной А.К. и Григорьева С.Б. - Федорова И.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
09 октября 2003 года К. приобрел у ДХО «Южякутстрой» в лице конкурсного управляющего металлоконструкции от разборки незавершенного строительством производственного корпуса завода КПДС в осях 1-27/А1-К1 в количестве 460 тонн.
По договору на оказание услуг от 25.10.2003 года, заключенному между К. и В., последний произвел разборку металлоконструкций и доставил их из Нерюнгри в Якутск с соответствующим актом према-передачи от 25.04.2004 года.
28.09.2006 г. К. заключил с А. договор оказания услуг по укладке и сортировке металлоконструкций, находящихся на базе ОАО «Госснабсбыт Якутии».
По договору хранения металлоконструкций от 10 апреля 2007 года поклажедатель К. сдал на хранение ОАО «Госснабсбыт Якутии» металлоконструкции.
30 мая 2007 года К. продает указанные металлоконструкции своему брату Котиеву Я.У. После заключения данного договора дополнительным согласшением от 30 мая 2007 года к договору хранения от 10.04.2007 г. права поклажедателя переданы новому собственнику – Котиеву Я.У.
При этом по договору от 05.02.2004 года № ... ДХО «Южякутстрой» продали металлоконструкции от разборки незавершенного строительством производственного корпуса завода КПДС в осях 1-27/А1-К1 в количестве 460 тонн ИП Г.
Согласно платежному поручению от 09.02.2004 г. Г. произвел оплату металлоконструкций.
Согласно договора – расписке от 11.02.2004 г. Котиев Б.У. получил от Г. деньги за демонтаж и транспортную перевозку 580 тн. комплекта металлоконструкций типа «Канск» ДХО «Южякутстрой» из города Нерюнгри в г. Якутск, приобретенных по договору купли-продажи от 05 февраля 2004 г.
20.04.2005 года ИП Г. продал указанные металлоконструкции Алексеевой А.М., а она передала металлоконструкции Пинигиной А.К.
Согласно определению Якутского городского суда от 19.11.2009 г. Г. отказался от иска к Котиеву Я.У. о признании договора купли-продажи от 30 мая 2007 года недействительным.
Котиев Я.У. обратился в суд с иском к Алексеевой А.М., Пинигиной А.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что он является собственником металлоконструкций.
Суд отказал в удовлетворении иска Котиева Я.У., поскольку истец не доказал свое право собственности на металлоконструкции.
Не согласившись с решением суда, представитель Котиева Я.У. – Дейнека Е.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что иск Котиевым Я.У. был заявлен на основании договора купли-продажи от 30.05.2007 года. Судом разрешался вопрос о предыдущих сделках стороно в отношении металлоконструкций, в то время как иск заявлен Котиевым Я.У., приобретшим металлоконструкции по договору от 30.05.2007 года. Судом также были допущены нарушения процессуальных норм, которые повлекли принятие незаконного решения. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Дейнека Е.С. жалобу поддержала.
Представители Прокопьев М.Д. и Федоров И.М. просили оставить решение суда без изменений.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Дейнеки Е.С., представителя Алексеевой А.М. - Прокопьева М.Д., представителя Пинигиной А.К. и Г. - Ф., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Якутский городской суд отказал в удовлетворении иска Котиева Я.У. об истребовании металлоконструкций из незаконного владения ответчиков на основании того, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие право собственности на металлоконструкции, в частности, доказательства оплаты по договорам от 09.10.2003г., 25.10.2003 г., 28.09.2006 г., 30.05.2007 г.
Выводы суда являются правильными.
В подтверждение своего права на одно и тоже имущество разными лицами было предоставлено несколько договоров, взаимоисключающих друг друга. Однако суд руководствовался договором от 05.02.2004 г., заключенным между Г. и ДХО «Южякутстрой», как единственно исполненным. На основании договора от 05.02.2004 г. у Г. возникло право собственности на металлоконструкции, а, значит, и право на отчуждение указанного имущества. По договору от 20.04.2005 г. Г. продал металлоконструкции Алексеевой А.М.
Решением Якутского городского суда от 09.11.2010 г. Котиеву Я.У. было отказано в удовлетворении иска к Алексеевой А.М. и Г. о признании договора купли-продажи металлоконструкций от 20.04.2005 г. недействительным.
Решение вступило в законную силу.
Право собственности не может одновременно принадлежать двум лицам. Если право возникло у одного лица, значит, оно прекратилось у другого, и наоборот, если право прекратилось у прежнего обладателя, значит, оно возникло у нового.
В обход тех договорных отношений, которые сложились между ИП Г. и ДХО «Южякутстрой», суд не может удовлетворить требование Котиева Я.У. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное имущество, Котиевым Я.У. представлено не было. Суд установил, что договор от 09.10.2003 г. оплачен не был, что позволяло считать его незаключенным и не препятствовало ДХО «Южякутстрой» продать имущество ИП Г.
Поскольку у Котиева Б.У. не возникло право на спорное имущество, он не мог передать его по договору от 30 мая 2007 года своему брату Котиеву Я.У., а у последнего в свою очередь не возникло право на виндикацию.
На основании вышеизложенного, решение Якутского городского суда от 24 февраля 2011 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 24 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п М.Н.Иванова
п/п А.Р.Данилов
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова