Судья Наумов А.А. Дело № 33-1544/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., с участием прокурора Тарасовой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
11 мая 2011 года в г.Якутске кассационную жалобу представителя ответчика – Смирнова В.А. на решение Ленского районного суда от 22 февраля 2011 года, которым
по иску Администрации МО «Город Ленск» к Бусалаеву Петру Александровичу, Бусалаевой Людмиле Ивановне, Бусалаеву Александру Петровичу, Бусалаеву Денису Петровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья и признании права муниципальной собственности на квартиру, судом
п о с т а н о в л е н о:
Иск Администрации МО «Город Ленск» удовлетворить.
Прекратить право пользования Бусалаева Петра Александровича, Бусалаевой Людмилы Ивановны, Бусалаева Александра Петровича, Бусалаева Дениса Петровича на квартиру № ... в доме № ... по улице .......... в городе ..........
Выселить Бусалаева Петра Александровича, Бусалаеву Людмилу Ивановну, Бусалаева Александра Петровича, Бусалаева Дениса Петровича из квартиры № ... дома № ... по улице .......... в городе .......... без предоставления другого жилого помещения.
Признать право собственности Муниципального образования «Город Ленск» на квартиру № ... дома № ... по улице .......... в городе ..........
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., заключение прокурора Тарасовой И.Г., полагавшей решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация МО «Город Ленск» обратилась в суд с иском к Бусалаеву П.А., Бусалаевой Л.И., Бусалаеву А.П., Бусалаеву Д.П. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья и признании права муниципальной собственности на квартиру, ссылаясь на то, что семье Бусалаева П.А., как пострадавшим в результате наводнения 2001 г. был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилья. Бусалаевы приобрели в собственность квартиру в городе Иркутске. При этом ответчиками спорная квартира № ... дома № ... по улице .......... в городе .......... администрации района сдана не была, в ней фактически продолжает проживать ответчик Бусалаев П.А., препятствуя органам местного самоуправления распределить данное жилье нуждающимся гражданам. Просила суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилья. Признать право собственности МО «Город Ленск».
Ответчик Буслаев П.А. и его представитель с иском не согласились, ссылаясь на то, что Буслаев П.А. с супругой Бусалаевой П.И. вместе не проживают более 15 лет, хотя брак не расторгнут, жилищный сертификат получали и он с сыном реализовал его в г.Иркутске. Бусалаев П.А. своими силами восстановил после наводнения квартиру и проживает в спорной квартире по настоящее время на основании ордера. Спорная квартира представлялась ответчикам от предприятия СЛНГРЭ, где работал Бусалаев П.А., а не муниципальным органом, поэтому считают, что оснований предусмотренных жилищным законодательством для выселения ответчиков не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Считает, что выдача жилищного сертификата правого значения для выселения из занимаемого жилого помещения и утраты права пользования жилым помещением не имеет.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что семье Бусалаева П.А., как пострадавшим в результате наводнения 2001 г. был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилья. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Бусалаевым П.А. Установлено также, что ответчиками Бусалаевым П.А. и Бусалаевым Д.П. приобретена квартира в г........... по проезду ........... Ответчик Бусалаева Л.И. имеет в собственности квартиру по адресу: ...........
Установив, что ответчик пользуется спорным помещением без законных оснований, суд руководствуясь положениями действующего на тот момент Федерального закона от 25.07.1998 N 131-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", статьи 35 ЖК Российской Федерации обоснованно удовлетворил требование о прекращении право пользования ответчиков жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также о признании права собственности муниципального образования «Город Ленск» на спорное жилое помещение.
В соответствии с действующим на тот момент Федерального закона от 25.07.1998 N 131-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" жилье государственного и муниципального жилищного фонда, занимаемое выезжающими гражданами по договору найма или аренды, а также приватизированное жилье подлежат обязательной сдаче (передаче) по месту жительства органам исполнительной власти субъектов РФ или органам местного самоуправления в месячный срок после приобретения жилья и регистрации этих граждан по новому месту жительства.
Ответчикам был выдан жилищный сертификат для приобретения жилья, а потому утратили право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания владеть и пользоваться спорным имуществом.
Поскольку обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, проживающих на территории муниципального образования, относится к компетенции органа местного самоуправления, доводы жалобы о том, что МО «Город Ленск» является ненадлежащим истцом, необоснованны.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленского районного суда от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.