Судья Алексеева Н.М. Дело №33- 1445 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Якутске 18 апреля 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 9 марта 2011 г., которым по делу по иску Мадеева Сергея Федоровича к редакции республиканского общественно-политического еженедельника «Наше время», ООО «Издательский дом «Наше время», Андрианову Виталию Валерьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мадеева Сергея Федоровича сведения, изложенные в газете «Наше время» № ... от 06-12.11.2009 г. в статье «********», а именно что:
..........
..........
..........
..........
..........
Обязать ООО «Издательский дом «Наше время» в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда опубликовать за свой счет в газете «Наше время» опровержение, указав, что вышеуказанные сведения не соответствуют действительности.
Обязать ООО «Издательский дом «Наше время» в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда удалить статью «Муниципальные скелеты» со своего сайта в сети интернет.
Взыскать в счет компенсации морального вреда с ООО «Издательский дом «Наше время» в пользу Мадеева Сергея Федоровича .......... руб.
Взыскать в счет компенсации морального вреда с Андрианова Виталия Валерьевича в пользу Мадеева Сергея Федоровича .......... руб.
Взыскать с ООО «Издательский дом «Наше время» и Андрианова Виталия Валерьевича солидарно в пользу Мадеева Сергея Федоровича .......... руб.
Иск в отношении редакции республиканского общественно-политического еженедельника «Наше время» оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей ответчика Сантаевой М.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об опубликовании опровержения, компенсации морального вреда, указывая, что в газете «Наше время» напечатана статья под заголовком «********», в которой имеются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, что директор ООО «РСУ» Сергей Мадеев
..........
Представитель ООО «Издательский дом «Наше время» Сантаева М.Ю. иск не признала, считая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Представитель редакции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте суда надлежащим образом.
Ответчик автор статьи Андрианов В.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба В ней указано, что суд неправильно определил обстоятельства, вынес незаконное решение, нарушены процессуальные нормы, так суд удалился в совещательную комнату 5 марта 2011 г. и огласил решение 9 марта 2011 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким образом, бремя доказывания достоверности сведений лежит на ответчике.
Суд при рассмотрении дела руководствовался тем, что изложенные сведения были предметом рассмотрения по делу, по которому Кобяйским районным судом вынесено решение от 19 марта 2010 г. со ссылкой на то, что ответчик Григоренко Т.М. не доказала, что распространенные сведения в отношении Мадеева С.Ф. соответствуют действительности.
По данному же делу суд сделал вывод, что ответчики также не представили доказательства в обоснование своих доводов.
Вместе с тем, по делу нарушены правила о тайне совещания, предусмотренные ст. 194 ч.2 ГПК РФ, поскольку из протокола следует, что суд удалился в совещательную комнату 5 марта 2011 г. и 9 марта 2011 г. огласил решение суда, что согласно ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) 9 марта 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.