Судья Ноговицына И.С. Дело №33-1158 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Ивановой М.Н., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 30 марта 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 21 октября 2010 г., которым по делу по иску КПКГ «Выбор» к Федоровой Дине Гаврильевне, Григорьеву Вячеславу Дмитриевичу, Ноттосовой Татьяне Дмитриевне о взыскании суммы по договору займа, процентов за просрочку займа, неустойки, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с Федоровой Дины Гаврильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» ........... и возврат госпошлины в сумме .......... руб. всего .......... руб. .......... коп. (...........).
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей сторон Эверстова Д.И., Сухановой Т.А., Ягодкиной Т.А., Никитина Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что Федорова Д.Г. согласно договору займа от 27 июня 2007 г. получила заем на .......... руб. сроком на месяц с выплатой 120% годовых. Григорьев В.Д. и Ноттосова Т.Д. выступили поручителями, подписали договор. Просил взыскать с ответчиков основной долг .......... руб., членские взносы за пользование займом .......... руб., пени за просрочку оплаты членских взносов .......... руб. и пени за несвоевременный возврат суммы займа .......... руб., уплаченную государственную пошлину и расходы на представителя.
Ответчики иск не признали, пояснив, что договор расторгнут 31 июля 2007 г., согласно договору 120% годовых это членский взнос, оплачивается один раз. Григорьев В.Д. и Ноттосова Т.Д. иск не признали, мотивируя тем, что не подписывали договор поручительства.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком Федоровой Д.Г. подана кассационная жалоба. В ней указано, что договор расторгнут, потому неправильно взыскание членских взносов, суд не учел, что Федорова Д.Г. оплатила .......... руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Судом установлено, что согласно договору от 27 июня 2007 г. КПКГ «Выбор» предоставил Федоровой Д.Г. сумму в размере .......... руб. сроком на 1 месяц с уплатой членских взносов в размере 120% годовых от суммы займа.
Согласно Положению о выдаче займов членам КПКГ «Выбор» при выдаче займа на срок до 3 месяцев предусмотрена выплата 120 % годовых.
Суд сделал вывод, что членские взносы, предусмотренные договором займа, из смысла договора и Положения являются процентами. Однако доказательств того, что членские взносы являются процентами, и что они согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат оплате за все время, пока не будет погашен долг, в деле не имеется. На л. д. 24 тома 2 имеется Положение о выдаче займа членам КПКГ «Выбор», из которого усматривается, что размер членского взноса различается в зависимости от срока выдачи займа и, если договор продлевается, то сумма взноса меняется после определенного срока. Поскольку истец назвал оплачиваемые суммы взносами, необходимо было установить, предусматривается ли этим Положением, что
членские взносы выплачиваются в течении одного года и соответственно до 3 месяцев ежемесячно, или членские взносы подлежали оплате в случае просрочки платежей ежемесячно до погашения, является ли Федорова Д.Г. в настоящее время членом кооператива и другие обстоятельства по делу.
Ноттосова Т.Д. в соответствии с заключением эксперта от 25 мая 2010 г. и Григорьев В.Д. на основании справки об исследовании от 22 июля 2010 г. договор о поручительстве не подписывали. Суд согласно с ст. 67 ГПК РФ дал правильную оценку указанным доказательствам. Однако в резолютивной части решения не отразил свои выводы.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и вынести законное решение.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 21 октября 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Иванова М.Н.
Румянцева Т.Г.