Судья Наумов А.А. Дело № 33-1672/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 11 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Пуховой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда от 22 февраля 2011 года, которым по делу по иску Слепченко Сергея Константиновича к Слепченко Марине Николаевне о запрете препятствования к пользованию жилым помещением,
п о с т а н о в л е н о :
Иск Слепченко Сергея Константиновича удовлетворить.
Запретить Слепченко Марине Николаевне препятствовать Слепченко Сергею Константиновичу пользоваться по назначению жилым помещением по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Слепченко С.К. обратился в суд с иском к Слепченко М.Н., требуя запретить препятствовать ему в пользовании квартирой № ..., расположенной по адресу ........... Свои требования обосновал тем, что с ответчицей он состоит в зарегистрированном браке, с лета 2010 года отношения с супругой ухудшились, и ввиду чинимых с ее стороны препятствий в пользовании квартирой, он вынужден проживать у родителей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что правовые основания для пользования жилой площадью истцом не утрачены и его право пользования нарушается ответчиком.
Как следует из материалов дела, между администрацией МО «Ленский район» и Слепченко М.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № ... от 26.01.2010 года, Слепченко С.К. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что истец в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывался, проживать в квартире не может по причине чинимых ответчиком препятствий в пользовании Слепченко С.К. квартирой.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что истец имеет право на защиту своих жилищных прав, при этом данная защита в соответствии со ст.11 ЖК РФ может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, и законно и обоснованно удовлетворил требования истца.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Довод ответчика о том, что Слепченко С.К. не оплачивает коммунальные услуги, не может быть принят во внимание суда. Данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания истца утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленского районного суда от 22 февраля 2011 года по делу по иску Слепченко Сергея Константиновича к Слепченко Марине Николаевне о запрете препятствования к пользованию жилым помещением оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Пухова Е.В.