Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1630/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 4 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием истицы Мордвиновой О.В., представителя ОА г.Якутск - Степановой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда от 17 марта 2011 года, которым по делу по иску Мордвиновой Оксаны Владимировны к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилья,
п о с т а н о в л е н о :
В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мордвинова О.В. обратилась в суд с иском к ОА г.Якутска о предоставлении жилого помещения на состав семьи из четырех человек. В обоснование указала на вступившее в законную силу решение суда от 23 марта 2005 года, которым на ответчика возложена обязанность предоставить ей жилое помещение на состав семьи из трех человек. Решение суда длительное время не исполняется, за это время состав семьи увеличился, у Мордвиновой О.В. родился ребенок
Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, на своих доводах настаивает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Мордвинова О.В. на основании договора социального найма от 2 октября 2003 года проживала по адресу ........... В указанной квартире были зарегистрированы истица и члены ее семьи – муж и дочь. Актом межведомственной комиссии от 22 августа 2001 года указанный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Как следует из ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.
Из изложенного следует, что внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку в данном случае законом определено не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Как установлено, решением суда от 23 марта 2005 года на окружную администрацию г.Якутска возложена обязанность по предоставлению жилого помещения Мордвиновой О.В. на основании положений ст.ст.85, 89 ЖК РФ – ввиду признания дома заявителя в установленном порядке непригодным для проживания в связи с ветхостью и аварийностью.
Следовательно, предоставление жилого помещения заявителю обусловлено аварийным состоянием дома, а не улучшением жилищных условий. В связи с этим увеличение состава семьи за период исполнение решения суда не имеет правового значения.
При таких обстоятельствах в иске отказано правильно. Нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.
Доводы в кассационной жалобе не влекут отмену решения, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 17 марта 2011 года по делу по иску Мордвиновой Оксаны Владимировны к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилья оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Никодимов А.В.