Судья Лукин Е.В. Дело № 33-1579/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011г.,
по делу заявлению Черных Михаила Алексеевича о признании распоряжения заместителя Главы Городского округа «Якутск» от 04 апреля 2005 г. № 826 зр «О выделении земельного участка Щегловой А.О.» недействительным, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Черных М.А. об оспаривании распоряжения заместителя Главы Городского округа «Якутск» от 04 апреля 2006 г. № 826 зр – отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя истца Черных В.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черных М.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что Щеглова А.О. в начале весеннее-летнего периода начала строительство дома, в ходе которой перегорожен проезд на его участок, невозможно проехать на участок, использовать принадлежащий ему участок. Считает, что распоряжение является незаконным, поскольку имеются расхождения в датах, указаны различные площади предоставляемого участка.
Представитель ОА г. Якутск с заявлением не согласилась, представил копию распоряжения с исправленной технической ошибкой, года 2005 на 2006г.
Представитель заинтересованного лица с заявлением не согласился, указал на пропуск срока для обращения в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что имеется пропуск срока обращения в суд, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
В кассационной жалобе Черных М.А. просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение, указывая, что только 20 октября 2010 г. ему была предоставлена копия Распоряжения заместителя главы Городского округа «Якутск» от 04 апреля 2005 г. № 826 зр «О выделении земельного участка Щегловой А.О.» 16 ноября 2010 г. обратился с заявлением к главе ГО «г.Якутск» и с претензией от 12 декабря 2010 г., но ответа не получил. В связи с этим обратился в суд 07 февраля 2010 г., которое было возвращено, и принято судом к производству 21 февраля 2010 г. Считает, что срок обращения в суд не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен без уважительных причин установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с вышеуказанным требованием.
Судом установлено, что об оспариваемом распоряжении заявителю стало известно в весенне-летний период 2010 г., Комитет по земельным отношениям окружной администрации представил документы, на основании чего Щегловой О.А. предоставлен земельный участок - 20 октября 2010 г. При этом обращение в суд имело место 21 февраля 2011 года. Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать соответствующее заявление в суд, в ходе рассмотрения дела не установлено. Также не представлено заявителем доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд
При данных обстоятельствах вывод суда, что пропуск установленного законом срока по неуважительным причинам является основанием для отказа в удовлетворении заявления, является обоснованным законным.
Доводы кассационной жалобы о том, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку он обратился 16 ноября 2010 г. с заявлением к главе ГО «г.Якутск» и с претензией от 12 декабря 2010 г., но ответа не получил, необоснованны, поскольку из материалов дела усматривается, что заявителем оспаривается распоряжение от 04 апреля 2006 г. № 826 зр, а не бездействие должностных лиц выразившиеся в непредставлении ответа на заявление и претензию заявителя.
Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова