Судья Алексеева Н.М. Дело №33-1666-2011 г.
г.Якутск 11 мая 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе представителя истца
на определение Якутского городского суда РС(Я) от 17 марта 2011 г.
по делу по иску Петровой Зинаиды Викторовны к Золотаревой Любовь Михайловне, Наумовой Елене Валентиновне о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, судом
определено:
Производство по делу по иску Петровой З.В. к Золотаревой Л.М., Наумовой Е.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истицы Петровой З.Б. и ее представителя Степанова О.Т., ответчиков Золотаревой Л.М., Наумовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Петрова З.В. обратилась в суд с иском к Золотаревой Л.М., Наумовой Е.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое представителем истицы подана частная жалоба. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности. Указывает, что в случае если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что в Якутский городской суд истица обратилась с иском о признании докладной Наумовой Е.В. не соответствующей действительности, то есть ложной. Также, истица обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела против ответчиков по этому же факту по ч. 1 ст. 129 УК РФ за клевету, потому ее заявление разрешается в ином судебном порядке.
Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем данное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 г. по данному делу отменить и дело направить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.