Судья Михайлова В.В. Дело №33-1655 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 4 мая 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Мирнинского районного суда от 26 января 2011 г., которым по делу по иску Григорьянц Андрея Артемовича к Урбазаеву Валерию Тыхеевичу о признании сделки купли-продажи ценных бумаг ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании судебных расходов,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении иска Григорьянц Андрея Артемовича к Урбазаеву Валерию Тыхеевичу о признании сделки купли-продажи ценных бумаг ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании судебных расходов отказать полностью за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Григорьянц А.А. обратился в суд с иском к Урбазаеву В.Т. о признании ничтожным договора купли-продажи от 18 марта 2010 года, заключенного между сторонами, применении последствий ничтожной сделки: взыскании с ответчика .......... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.
Ответчик не признал иск, пояснив, что фактически никакого договора купли-продажи ценных бумаг не существует, считают, что данный договор не подписан Урбазаевым В.Т., никаких денежных средств Урбазаев В.Т. не получал.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба. В ней указано, что суд неправильно оценил доказательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене с вынесением нового решения.
В силу п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Судом установлено, что 18 марта 2010 г. стороны заключили договор купли-продажи ценных бумаг, в тот же день Урбазаев В.Т. выдал на имя Григорьянц А.А. доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа г. Мирного Морозовой А.А., согласно которому он уполномочил Григорьянц А.А. быть его представителем у держателя реестра акционеров ОАО «Гипроспецгаз», в том числе в ЗАО «СР-ДРАГа» (л.д. 6), а также подписал бланк анкеты зарегистрированного лица (л.д. 78).
Согласно отзыву директора филиала ЗАО «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» от 04 августа 2010 года, Урбазаев В.Т. не является акционером ОАО «Гипроспецгаз» и никогда не значился им (л.д. 51).
Суд сделал правильный вывод, что 18 марта 2010 года отсутствовал предмет договора - именные обыкновенные и привилегированные акции эмитента ОАО «Гипроспецгаз», так как Урбазаев Т.Х. фактически не являлся акционером Общества, не владел указанными в договоре акциями. Однако не признал договор ничтожным в соответствии с ст.ст. 454, 166 ГК РФ.
Согласно п. 4 указанного договора передача акций оформляется передаточным распоряжением, которое подписывается сторонами после расчетов по договору. В суд не представлено доказательств о том, что истцом получены ценные бумаги согласно передаточному распоряжению и факт оплаты денег по договору. В связи с этим, в данной части требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 января 2011 г. по данному делу отменить в части и вынести новое решение, которым признать договор купли-продажи ценных бумаг от 18 марта 2010 г., заключенный между Григорьянц Андреем Артемовичем и Урбазаевым Валерием Тыхеевичем - недействительным в силу ничтожности.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.