Судья Наумов А.А. Дело № 33-815/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Громацкой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «28» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда РС (Я) от 17 января 2011 года, которым по делу по иску Муслимовой Галины Анатольевны к Муниципальному учреждению здравохранения «Ленская центральная районная больница» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, постановлено: В удовлетворении иска Муслимовой Галины Анатольевны к МУЗ «Ленская центральная районная больница» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать. Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия установила: Муслимова Г.А. обратилась в суд с иском к МУЗ «Ленская центральная районная больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая, что на приеме у врача ей поставили диагноз «..........», в связи с чем она была вынуждена поехать в г.Новосибирск на обследование, где указанный диагноз не подтвердился. Просила взыскать транспортные расходы в сумме .......... рублей, расходы, связанные с проведением исследований в медицинском учреждении и проживанием в гостинице в сумме .......... рублей, судебные расходы в сумме .......... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .......... рублей. Судом вынесено указанное решение. Не согласившись с решением суда, представитель истицы Давлятшин К.Г. обратился в суд с кассационной жалобой, указывая, что решение суда вынесено только на основании возражений представителя ответчика, однако позиция стороны истца не были приняты во внимание. Судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям. В силу п.п. 5.2 «Порядка оказания медицинской помощи онкологическим больным», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 03 декабря 2009 № 944н в амбулаторно-поликлинических учреждениях врачи при подозрении или выявлении опухолевого заболевания пациента направляют в первичный онкологический кабинет (отделение), после чего врач-специалист первичного онкологического кабинета направляет пациента в онкологический диспансер, онкологическую больницу для уточнения диагноза и определения последующей тактики ведения пациента. Из материалов дела следует, что 13 апреля 2010 г. Муслимова Г.А. добровольно обратилась за медицинской помощью в МУЗ «Ленская ЦРБ». Согласно выписке из амбулаторной карты от 27 августа 2010 г. ей был поставлен предварительный диагноз: «..........» и рекомендовано пройти бесплатное обследование в специализированном Якутском Республиканском онкологическом диспансере. Таким образом, врачом диагноз «..........» не ставился. Судом установлено, что Муслимова Г.А. отказалась от обследования в Якутском Республиканском онкологическом диспансере и по собственному желанию прошла обследование в частном медицинском учреждении г.Новосибирска. Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе истице в удовлетворении требования о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. Материалами дела подтверждается, что врачом было рекомендовано пройти бесплатное обследование в Якутске, однако истица добровольно прошла обследование в медицинском учреждении г.Новосибирска на платной основе. Нарушений норм законодательства в действиях врача не усматривается. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Громацкая В.В. Судьи: п/п Румянцева Т.Г. п/п Дьяконова Н.Д. Копия верна Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.