Судья Винтман Н.С Дело № 33-752/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Громацкой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. с участием прокурора Шкиндер Г.Л. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «02» марта 2011 года дело по кассационной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда РС (Я) от 21 января 2011 года, которым по делу по иску прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Город Томмот» о признании бездействия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности незаконным и возложении обязанности исполнить предписание Отдела Государственного пожарного надзора Управления Государственного пожарного надзора Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РС(Я) от 30.04.2010 № ..., постановлено: Исковое заявление прокурора Алданского района удовлетворить. Признать бездействие администрации МО «Город Томмот» по неисполнению п.1 предписания ОГПН Алданского района Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РС(Я) от 30 апреля 2010 г. № .... Обязать администрацию МО «Город Томмот» исполнить п.1 предписания ОГПН Алданского района Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РС(Я) от 30 апреля 2010 г. № .... Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия установила: Прокурор Алданского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Город Томмот» о признании бездействия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности незаконным. Указывает, что в администрацией МО «Город Томмот» не исполняется предписание Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РС(Я) от 04 мая 2010 г. № ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданное в результате проверки. Просил признать данное бездействие администрации незаконным и возложить обязанность исполнить указанное предписание. Судом вынесено указанное решение. Не согласившись с решением суда, глава администрации МО «Город Томмот» Заверюха А.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в котором просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что 30 апреля 2010 г. ОГПН Алданского района УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) в отношении администрации МО «Город Томмот» проведено внеплановое мероприятие по надзору, в результате которого главе МО «Город Томмот» выдано предписание № ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Согласно справке от 23 сентября 2010 г. по результатам проверки деятельности органов местного самоуправления по защите населенных пунктов от природных пожаров администрацией МО «Город Томмот» часть требований, указанные в предписании не исполнена, а именно: не обеспечены противопожарные зоны от границ застройки города до границ лесных массивов не менее 50 метров, а от застройки сельских поселений не менее 15 метров. Довод жалобы о том, что в целях исполнения предписания 01 октября 2010 г. было заключено соглашение между администрацией МО «Город Томмот» и ООО «Матвеев и Ко» для создания и поддержания противопожарной безопасности судом не могут быть приняты так как данное соглашение является предварительным. На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу, о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии со стороны органа местного самоуправления по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности. Учитывая, что в силу закона предписание является обязательным для руководителей, организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством РФ обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности, суд правомерно удовлетворил исковое заявление прокурора. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Громацкая В.В. Судьи: п/п Дьяконова Н.Д. п/п Румянцева Т.Г. Копия верна Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.