Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-791/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Громацкой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «02» марта 2011 года дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2011 года, которым по делу по иску Тарасовой Валентины Степановны к ГУП «Якутптицепром» о признании права собственности, определено: Отказать в принятии искового заявления Тарасовой Валентины Степановны к ГУП «Якутптицепром» о признании права собственности. Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителей истца Расторгуевой А.И., Петрова Г.Г., Петрова И.Е., судебная коллегия установила: Тарасова М.С. обратилась в суд с иском к ГУП «Якутптицепром» о признании права собственности на квартиру. Судом вынесено данное определение. В частной жалобе представитель истицы Расторгуева А.И. указывает, что исковой заявлении отсутствует тождественность спора. Просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд, отказывая в принятии искового заявления, исходил из того, что в соответствии с абз.1 п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Было рекомендовано обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ. С таким выводом суда согласиться нельзя. По решению Якутского городского суда от 17 мая 2010 г. было удовлетворено исковое заявление Тарасовой Валентины Степановны к ГУП «Якутптицепром» и М., И., В. о признании между ними обмена квартиры, находящегося по адресу: .......... и квартиры .......... .......... - состоявшимся. Суд признал за ГУП «Якутптицепром» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......... обязал ГУП «Якутптицепром» поставить квартиру на баланс предприятия и провести государственную регистрацию перехода права собственности. В связи с тем, государственная регистрация перехода права собственности от ГУП «Якутптицепром» к Тарасовой В.С. оказалась невозможной, последняя обратилась в суд с иском к ГУП «Якутптицепром» о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......... Таким образом, по данному делу отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления Тарасовой В.С. Судом первой инстанции Положения ст.134 ГПК РФ применены неправильно. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Якутского городского суда от 28 января 2011 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд. Председательствующий: п/п Громацкая В.В. Судьи: п/п Дьяконова Н.Д. п/п Румянцева Т.Г. Копия верна Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.