Судья Доронина Е.В. Дело № 33-781/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Громацкой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «28» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе истца на решение Ленского районного суда РС (Я) от 24 ноября 2010 года, которым по делу по иску Кузнецова Виктора Алексеевича, Кузнецовой Риммы Александровны к Макаровой (Кузнецовой) Галине Ивановне о признании права собственности на автомобиль, постановлено: В исковых требованиях Кузнецова В.А., Кузнецовой Р.А. к Макаровой (Кузнецовой) Г.И. об обязательстве возврата автомобиля либо взыскания денежных средств полученных ею на приобретение автомобиля отказать, ввиду пропуска срока для обращения в суд. Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия установила: Кузнецов В.А., Кузнецова Р.А. обратились в суд с иском к Макаровой (Кузнецовой) Г.И. о признании права собственности на автомобиль, указывая, что их сын А. и Макарова (Кузнецова) Г.И., находившиеся в тот момент в фактических брачных отношениях, приобрели автомобиль и оформили на имя Макаровой (Кузнецовой) Г.И. Средства на приобретение автомобиля в сумме .......... рублей были выданы Кузнецовым В.А. и Кузнецовой Р.А. После прекращения фактических брачных отношений Макарова (Кузнецова) Г.И. отказалась переоформить указанный автомобиль на имя Кузнецова В.А. Просили обязать ответчика вернуть автомобиль, либо взыскать стоимость автомобиля. Судом вынесено указанное решение. Не согласившись с решением суда, Кузнецов В.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в котором указывает, что о нарушении своих прав узнал только в середине 2007 г. Просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцами пропущен срок обращения в суд. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2006 г. в г.Иркутск Кузнецовой Г.И. приобретена автомашина «********», о чем свидетельствует паспорт транспортного средства от 19 сентября 2006 г. Указанная автомашина была оформлена на имя Кузнецовой Г.И. Следовательно, истцы о нарушении своих прав узнали в сентябре 2006 года, а в суд обратились 11 февраля 2010 года. Таким образом, в нарушение ст.196 Гражданского кодекса РФ исковые требования предъявлены за пределами 3 годичного общего срока исковой давности. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин по пропуску срока обращения в суд, не предоставлены. Таким образом, суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении исковых требований истцов. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает по указанным выше основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Громацкая В.В. Судьи: п/п Румянцева Т.Г. п/п Дьяконова Н.Д. Копия верна Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.