Судья Скакун А.И. Дело № 33-778/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Громацкой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «28» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 января 2011 года, которым по делу по иску Герасимовой Екатерины Григорьевны к АК АЛРОСА (ЗАО), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) об оспаривании права собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке приватизации, постановлено: В удовлетворении исковых требований Герасимовой Е.Г. к АК АЛРОСА (ЗАО), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) о признании недействительным право собственности АК АЛРОСА (ЗАО) на кв.№ ... дома № ... по ул........... в г........... и признании права собственности в порядке приватизации – отказать. Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истицы Герасимовой Е.Г., представителя АК «АЛРОСА» (ЗАО) Дедух А.Ю., судебная коллегия установила: Герасимова Е.Г. обратилась в суд с иском к АК АЛРОСА (ЗАО), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) о признании права собственности на квартиру, указывая, что решением Мирнинского районного суда от 4 декабря 2009 года за ней было признано право на приватизацию квартиры, расположенного по адресу: .........., кроме того с Администрацией МО «Город Мирный» был заключен договор на передачу указанного жилого помещения в ее собственность. Однако Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) было отказано в регистрации права собственности на квартиру по причине того, что в Едином государственном реестре уже содержатся сведения о другом правообладателе. Просила признать за ней право собственности на спорную квартиру. Судом вынесено указанное решение. Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой, в котором указывает, что договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 22 сентября 2010, заключенный с Администрацией МО «Город Мирный» подтверждает то, что спорная квартира до момента передачи находилась в муниципальной собственности. Просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что по решению Мирнинского районного суда РС(Я) от 4 декабря 2009 года за Герасимовой Е.Г. признано право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: ........... В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 21 апреля 2010 года за АК АЛРОСА было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 21 апреля 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия). Правоустанавливающими документами являются договор временного пользования землей от 17 мая 1994 г., акт приемки законченного строительством объекта от 30 июня 1994 г. 22 сентября 2010 года между истицей и администрацией МО «Город Мирный» был заключен договор на передачу указанной квартиры в ее собственность, т.е. уже после государственной регистрации права собственности АК «АЛРОСА» (ЗАО). При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, о том что исковые требования Герасимовой Е.Г. о признании права собственности на спорную квартиру не могут быть удовлетворены, так как, право собственности АК «АЛРОСА» (ЗАО) на указанное жилое помещение возникло с момента внесения записи в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что исключает возможность признания права собственности на имущество за истицей. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Громацкая В.В. Судьи: п/п Румянцева Т.Г. п/п Дьяконова Н.Д. Копия верна Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.