Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-1242/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2011 г. в г. Якутске дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Мирного на решение Мирнинского районного суда от 1 марта 2011 года, которым по делу по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Центр занятости населения Мирнинского район» к Молоканову Олегу Владимировичу о взыскании сумм по договору, судом постановлено: Взыскать с Молоканова Олега Владимировича в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения Мирнинского района» .......... руб. Взыскать с Молоканова Олега Владимировича государственную пошлину в бюджет Мирнинского района РС (Я) в размере .......... руб. Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия установила: Прокурор г. Мирного обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Центр занятости населения Мирнинского район» к Молоканову О.В., указывая на то, что в январе 2011 г. прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере оплаты труда, занятости, защиты от безработицы установлено, что ответчику согласно договора № ... из федерального бюджета Центром занятости была выделена субсидия на возмещение расходов, связанных с открытием собственного дела в размере .......... руб. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком Молокановым О.В., просил взыскать сумму по договору. Судом вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением суда, помощник прокурора г. Мирного Миназева М.Р. подала кассационное представление, в которой просит его отменить в связи с нарушениями норм материального права. До начала судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции от помощника прокурора г. Мирного поступил отзыв кассационного представления. В силу ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если судебное постановление суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает, что отзыв кассационного представления подлежит удовлетворению, кассационное производство по данному делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Принять отзыв кассационного представления помощника прокурора г. Мирного на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2011 г. Кассационное производство по данному делу прекратить. Председательствующий: п/п Р.С. Александрова Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова п/п М.Н. Семенова Верно: Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова