Судья Павленко Е.Г. Дело №33-681 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики

Саха ( Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.

и судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании «16» февраля 2011г.

дело по кассационной жалобе представителя заявителя Артюхиной Н.А.

на решение Булунского районного федерального суда

от «01» ноября 2010г. которым

ГУП « ЖКХ РС(Я)» к Томской Татьяне Егоровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере .......... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме .......... руб.

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Томской Татьяны Егоровны в пользу ГУП « ЖКХ РС(Я)» задолженность по предоставленным коммунальным услугам за период с

01 марта 2009г. по 01 февраля 2010г. в размере .......... руб.

Взыскать со Томской Татьяны Егоровны в пользу ГУП « ЖКХ РС(Я)» расходы по оплате госпошлины в размере .......... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения представителя Верховской О.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГУП « ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Томской Т.Е.., нанимателю квартиры № ... по ул..........., д.№ ... п........... о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2006г. по 01.02.2010г. в сумме .......... руб. и возврате госпошлины в размере .......... руб.

В судебном заседании истцом изменены исковые требования, представитель истца просил взыскать задолженность за период с 01.03.2009г. по 01.03.2010г. в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Артюхина Н.А. просит отменить решение суда, не согласны в расчетом задолженности произведенным судом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования частично суд произвел расчет задолженности из представленных квитанций.

Однако данный расчет является неверным.

В нарушение ст.149 ГПК РФ суд при подготовке не истребовал у истца расчет задолженности коммунальных услуг с раздельным указанием суммы задолженности помесячно, данный расчет должен быть подписан истцом и заверен печатью предприятия.

При изменении размера исковых требований истец также не предоставил расчета задолженности.

Как видно из материалов дела, ответчик не проживает по указанному в исковом заявлении месту жительства, проживает в .......... однако в нарушение ч.2 ст.150 ГПК РФ судом не направлены ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, не установлен срок для предоставления доказательств в обоснование своих возражений, не разъяснено, что не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно справки МУП Тиксинского ЖЭК Булунского района РС(Я) от 27 февраля 2010г.Томская Л.Е. снята с регистрационного учета 10.12.2009г., Томская Т.Е. снята с регистрационного учета 18.02.2010г. в ..........

Из акта от 25 сентября 2010г.усматривается, что ответчик действительно не проживает в указанном истцом жилом помещении, квартира является заброшенной.

При этом, суд не выяснил имелось ли действительное предоставление коммунальных услуг до февраля 2010г. и на какой состав семьи.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 362,364 ГПК РФ Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Булунского районного суда от 1 ноября 2010г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна: