Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-555/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Громацкой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «21» февраля 2011 года дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года, которым по делу по иску Лапутько Николая Ивановича к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» и Муниципальному унитарному предприятию «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» об обязании произвести капитальный ремонт в квартире, постановлено: В удовлетворении исковых требований Лапутько Н.И. к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» и Муниципальному унитарному предприятию «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» об обязании произвести капитальный ремонт в квартире, отказать. Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия установила: Лапутько Н.И. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» и Муниципальному унитарному предприятию «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» о производстве капитального ремонт в квартире, обосновывая тем, что в ней очень холодно. На его просьбы о ремонте квартиры Администрация п.Чульман и МУП «Чульманская ЖЭК» не реагируют и отказываются производить ремонт. Просит обязать ответчиков произвести ремонт квартиры, расположенной по адресу: ........... Судом вынесено указанное решение. Не согласившись с решением суда, Лапутько Н.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд при исследовании материалов дела дал им ненадлежащую оценку и решение вынесено с нарушением норм материального права. Просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: .......... принадлежит Лапутько Н.И. на праве собственности. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Кроме того, из постановления Правительства РС(Я) от 24 декабря 2009 г. «О республиканских стандартах стоимости капитального ремонта жилого помещения на 1 кв.м. общей площади жилья в месяц на 2010 г.» следует, что финансирование мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда осуществляется, если все помещения жилищного фонда, подлежащие ремонту, находятся в собственности муниципального образования. Из акта обследования указанной квартиры от 06 августа 2010 г. следует, что полы в квартире дощатые, ровные, уклонов и нарушений покрытия не наблюдается. При частичном вскрытии пола обнаружено, что настил чернового пола и гидро-пароизоляция выполнены в нарушение требований норматива, т.е. настил чернового пола разрежен, гидро-пароизоляция не примыкает к балкам и стенам. Также выявлено, что работы по устранению промерзания полов в квартире относятся к капитальному ремонту дома. По уставу МУП «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» в предмет деятельности предприятия входит выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарной очистке в закрепленном жилищном фонде. Кроме того, в тариф за жилищные услуги, не включена плата за проведение капитального ремонта. Таким образом, осуществление капитального ремонта указанной квартиры не входит в обязанности Администрации городского поселения «Поселок Чульман» и МУП «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания». Из материалов дела следует, что Лапутько Н.И. является ветераном Великой Отечественной войны и имеет права на льготы, установленные ст.20 ФЗ «О ветеранах». Суд установил, что истцу материальная помощь в размере .......... рублей на ремонт жилья, предусмотренная пунктом 1.4 «Положения о порядке оказания материальной помощи на ремонт жилья одиноко проживающим участникам Великой Отечественной войны и ветеранам тыла», утвержденным Постановлением Правительства РС(Я) от 31 января 2008 г., была выплачена Нерюнгринским управлением социальной защиты населения и труда. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований Лапутько Н.И. не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе с учетом изложенного несостоятельны и не могут являться основанием для отмены судебного решения. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права соблюдены. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Ноева В.В Судьи: п/п Никодимов А.В. п/п Громацкая В.В. Копия верна Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.