Судья Оконешникова М.М. Дело №33-634/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха

( Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.

и судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В.

при секретаре Петровой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» февраля 2011г.

дело по кассационной жалобе ответчика Лазаревой У.И.

на решение Якутского городского федерального суда

от «27» сентября 2010г. которым

по иску Татаринцева Олега Владимировича к Винокуровой Наталье Васильевне, Лазаревой Ульяне Ильиничне, Бочкареву Илье Захаровичу о возмещении ущерба,

п о с т а н о в л е н о:

Иск Татаринцева Олега Владимировича удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Винокуровой Натальи Васильевны, Лазаревой Ульяны Ильиничны, Бочкарева Ильи Захаровича в пользу Татаринцева Олега Владимировича в возмещение ущерба .......... руб., расходы за услуги представителя .......... руб., всего .......... руб.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения ответчика Лазаревой У.И.

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ТатаринцевО.В. обратился в суд с иском к Винокуровой Н.В., Лазаревой У.И., Бочкареву И.З. о взыскании денежной суммы в размере .......... рублей, украденных у него 27 апреля 2010г., обосновывая тем, что ответчики осуждены за кражу приговором Якутского городского суда от 19.07.2010г., также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик Лазарева У.И. просит отменить решение суда, не согласна с взысканием суммы ущерба в солидарном порядке, и незачете уплаченной суммы в размере .......... руб.

Проверив материал дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения с уточнением.

Приговором Якутского городского суда от 19 июля 2010г. Винокурова Н.В., Лазарева У.И., Бочкарев И.З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УР РФ за совершение кражи денег в размере .......... руб., принадлежащих Татаринцеву О.В. В ходе следствия истцу возвращена сумма .......... руб. В связи с чем, суд обоснованно произвел взыскание с ответчиков остатка долга в размере .......... руб. Однако, судом не принята во внимание, что Лазарева У.И. выплатила истцу по расписке от 19 июля 2010г. в счет погашения долга деньги в сумме .......... руб. Данная сумма подлежит взысканию в счет погашения долга.

Доводы жалобы об отмене решения суда в части солидарного взыскания ущерба не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии по вред" target="blank" data-id="40474">ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Оснований для применения долевой ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361,364 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда от 27 сентября 2010г. по данному делу оставить без изменения с уточнением размера ущерба:

Считать взысканной денежную сумму в размере .......... руб., расходы за услуги представителя .......... руб., а всего .......... руб.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна: