Судья Мельникова Н.М. Дело №33-1557/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2011 г., которым по делу по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дубовицкому Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.12.2008 года,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дубовицкому Вячеславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора № ... от 08.12.2008 года и взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.12.2008 года, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 08.12.2008 года между Дополнительным офисом №003 г. Нерюнгри филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутск и Дубовицким Вячеславом Анатольевичем.
Взыскать с Дубовицкого Вячеслава Анатольевича, _______ года рождения, уроженца .......... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутск в счет погашения долга по кредитному договору: основной долг в сумме .......... рублей .......... копеек, проценты за пользование кредитом сумме .......... рубля .......... копейку, неустойку в сумме .......... рублей. Всего взыскать в сумме ..........(..........) рублей .......... коп. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме .......... (..........) рублей .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Заморщикова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Дубовицкому В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что 08.12.2008 года между АТБ (ОАО) и Дубовицким В.А., был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Дубовицкому В.А. кредит в сумме .......... рублей .......... копеек под 0,1% в день на срок до 05.12.2013 года. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно пунктов 4,2,3 кредитного договора, в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности. Просит взыскать с ответчика основной долг .......... руб. .......... коп., проценты за пользование кредитом - .......... рубля .......... копейка, неустойку .......... рублей .......... копеек, всего просит взыскать .......... рублей .......... копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в порядке возврата в сумме .......... рублей .......... копеек.
Ответчик Дубовицкий В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, судебную повестку получил лично.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дубовицкий В.А. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что в 2009 г. его матерью в счет погашения кредита были произведены платежи в кассу ОАО АТБ на сумму .......... руб. .......... коп., и .......... руб. .......... коп. Считает, что основной долг погашен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в нарушении ст. ст. 810, 819 ГК РФ Дубовицкий В.А. не исполнял взятые на себя обязательства, не производил оплаты кредита и процентов.
Из дела следует, что 08.12.2008 года между АТБ (ОАО) и Дубовицким В.А., был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Дубовицкому В.А. кредит в сумме .......... рублей .......... копеек под 0,1% в день, со сроком оплаты по графику до 05.12.2013 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком принятые обязательства по возврату кредита, уплаты процентов не исполняются. Ответчиком произведена только одна оплата 15.06.2009 г. в сумме .......... руб.
Представленные ответчиком в суд кассационной инстанции документы не могут являться доказательствами о погашении кредитной задолженности ответчика, поскольку данные документы не являются платежными, не указана дата внесения денежных средств, назначение платежа, не указаны данные вносителя и получателя денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дананадлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судомсоблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда от 17 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.